об исполнительном производстве, учитывая требование исполнительного документа о взыскании в пользу Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска денежных средств в сумме, превышающей 10 000 рублей, у судебного пристава-исполнителя имелась обязанность, в том числе, по своей инициативе объявить розыск должника, его имущества. Кроме того, как следует из заявления Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска и подтверждается материалами дела, взыскатель направлял в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО заявление о розыске гражданина -должника и торгового павильона, о наложении ареста на имущество должника. Часть 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве указывает на то, что исполнительный розыск имущества должника объявляется в случае, если совершенные судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства иные исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника. Из буквального толкования данной нормы следует, что исполнительный розыск может быть объявлен в случае, если в ходе исполнительного производства установлен факт наличия у должника конкретного имущества, однако
исполнительный лист, который был передан судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Конкурсным управляющим ООО «Стронг» направлен запрос в адрес ООП Автозаводского района г. Тольятти о ходе исполнительного производства в отношении истребуемых документов у ФИО8 Ответ не получен. Конкурсный управляющий ООО «Стронг» обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО8 В ответ па жалобу получен ответ, что не установлен факт проживания гражданина. Факт проживания был подтвержден. В ОСП Автозаводского района г. Тольятти подано заявление о розыске гражданина . Решением собрания кредиторов ООО «Строит» от 18.06.2018 исключена из конкурсной массы дебиторская задолженность ООО «Лидер» и ООО «ТГ Финанс», как невозможная к взысканию в общей сумме 3 411 646,83 рублей. Согласно п. 1 ст. 20 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий при исполнении обязанностей, возложенных на него в соответствии с Законом о банкротстве или федеральными стандартами, в
который был передан судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения. Конкурсным управляющим ООО «Стронг» направлен запрос в адрес ООП Автозаводского района г. Тольятти о ходе исполнительного производства в отношении истребуемых документов у ФИО6 Ответ не получен. Конкурсный управляющий ООО «Стронг» обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО6 В ответ па жалобу получен ответ, что не установлен факт проживания гражданина. Факт проживания был подтвержден. В ОСП Автозаводского района г. Тольятти подано заявление о розыске гражданина . Решением собрания кредиторов ООО «Строит» от 18.06.2018 исключена из конкурсной массы дебиторская задолженность ООО «Лидер» и ООО «ТГ Финанс», как невозможная к взысканию в общей сумме 3 411 646.83 рублей. Таким образом, ко взысканию заявлена задолженность ООО «Стронг» перед арбитражным управляющем ФИО1 за период в процедуре конкурсного производства ООО «Стронг» составляет 2 028 967 руб. 74 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 69 400 руб. 32 коп. расходов на публикацию сообщений на сайте «ЕФРСБ»,
Финансовым управляющим также не представлено суду доказательств того, какие меры были им приняты для розыска и возврата автомобиля в конкурсную массу должника, в частности, обращался ли он в правоохранительные органы с заявлениями о розыске данного имущества, подавалось ли заявление об установлении нового собственника автомобиля в ГИБДД (в том числе с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи (сведения об административных правонарушениях и любые иные); об уплате транспортного налога на данный автомобиль с 2018 года по 2023 год; о правонарушениях в области дорожного движения, совершенных с 2018 года по 2023 год, при том, что в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. В представленном суду отзыве финансовый управляющий оставил вопрос об исключении автомобиля из конкурсной массы на усмотрение суда. Доказательств снятия данного автомобиля с учета в связи с
и ФИО2. При этом ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в доме предыдущей супруги. В конце <....> года ФИО2 планировал съездить в гости к матери в <адрес> на несколько дней, ушел из дома и больше не вернулся. Больше о нем с Д.М.ГГ ничего не известно, и никто его больше не видел. Заявителем ФИО1 были предпринятые меры по поиску, а именно весной <....> года в Органы внутренних дел Кромского района Орловской области было подано заявление о розыске гражданина ФИО2 Д.М.ГГ года рождения, уроженца <адрес> и постоянно проживающего по адресу: <адрес>. Заявление о розыске было принято сотрудником ОВД ОО, и осуществлялась по нему работа. В органах имеется розыскное дело № от Д.М.ГГ. Розыскные меры результатов не дали. Таким образом, какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют уже более четырнадцати лет. В поданном заявлении ФИО1 так же указала, что факт отсутствия ФИО2 так же может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Признание ФИО2 безвестно отсутствующего необходимо заявителю
