объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Как установлено судом, 20.04.2015 в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги поступило заявление взыскателя ФИО1 от 16.04.2015, в котором он просил объявить розыск имущества должника ФИО3 по сводному исполнительному производству. 22.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника, которое вместе со справкой по сводному исполнительному производству поступило в межрайонный отдел по розыску 12.05.2015. 12.05.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 02-04-476/15 о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина и составлен план мероприятий по розыску имущества должника, который утвержден начальником межрайонного отдела 12.05.2015. Согласно плану судебным приставом-исполнителем должны были быть выполнены следующие мероприятия: 1. Выход по адресу регистрации должника и проведение его опроса. Срок исполнения – до 25.05.2015; 2. Опрос родственников и соседей должника. Срок исполнения до 10.06.2015; 3. Опрос взыскателя. Срок исполнения до 25.06.2015; 4. Направление запросов. Срок исполнения по необходимости; 5.
и направлено в Управление ГИБДД МВД по РМЭ. Взыскатель в судебном заседании пояснил, что согласен на приостановление исполнительного производства, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статьях 20, 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». По правилам п. 6 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено в случае розыска должника, его имущества или розыска ребенка. Нахождение должника в федеральном розыске как утратившего связь с родственниками признается арбитражным судом основанием для приостановления исполнительного производства. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает установление конкретного срока, на который приостанавливается исполнительное производство. По смыслу статьи 22 названного закона исполнительные действия приостанавливаются до прекращения обстоятельств, послуживших основанием
возникновения оснований для объявления розыска. Как следует из материалов дела, 20.04.2015 в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги поступило заявление взыскателя ФИО1 от 16.04.2015, в котором он просил объявить розыск имущества должника ФИО3 по сводном исполнительному производству. 22.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги вынесено постановление об объявлении розыска имущества должника ФИО3, которое поступило в Межрайонный отдел по розыску УФССП России по Калужской области 12.05.2015 со справкой по сводному исполнительному производству. 12.05.2015 судебным приставом по розыску вынесено постановление №02-04-476/15 о заведении розыскного дела по розыску имущества должника-гражданина и составлен план мероприятий по розыску имущества должника ФИО3, который утвержден начальником Межрайонного отдела по розыску 12.05.2015, согласно которого им должны были быть выполнены следующие мероприятия: 1. Выход по адресу регистрации должника. Провести опрос. Срок исполнения до 25.05.2015; 2. Опросить родственников и соседей должника. Срок исполнения до 10.06.2015; 3. Опросить взыскателя. Срок исполнения до 25.06.2015; 4. Направить запросы. Срок исполнения
месту жительства разыскиваемого родственника. После доследственной проверки его обращения, сотрудники полиции, сообщили ему что, по всей видимости, его дядя ФИО3 жив и здоров, поскольку регулярно получает пенсию (КУСП № от 03.01.2017г.), после чего ФИО2 на время прекратил его поиски. В последующем времени, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда его дядя ФИО3 так и не появился но месту жительства, соседи его также давно не видели, его племянник - истец, повторно обратился в районный отдел полиции, с аналогичным заявлением о розыске родственника - ФИО3 (КУСП № от 12.12.2018г.). В 2019году труп дяди ФИО3, был обнаружен сотрудниками районного отдела полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в домовладении, по адресу: <адрес>. Как его единственный ближайший родственник, мой доверитель ФИО2, был привлечен к участию в опознании личности неустановленного трупа мужчины, обнаруженного в вышеуказанном домовладении, о чем оперуполномоченным ОУР отдела полиции <адрес> УМВД России но <адрес> - майором полиции ФИО8, был составлен Протокол опознания трупа от 27.04.2019г. (КУСП 4682 от
охраняемую законом тайну. Однако он полагает, что все конфиденциальные, персональные данные своих родственников он знает, никакой охраняемой законом тайны в КУСП № 24323 не содержится, а ему лишь необходимо узнать адреса его родственников, чтобы написать и отправить им письма. Считает, что нежелание начальника МО МВД России «Шадринский» ФИО2 предоставить ему копии материалов проверки КУСП № и надуманные основания для отказа в их предоставлении, свидетельствуют о том, что МО МВД России «Шадринский» по его заявлению о розыскеродственников никаких мероприятий, опросов не проводилось. На основании ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации начальник МО МВД России «Шадринский» ФИО2 обязан был ознакомить его с материалами КУСП № № На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие начальника МО МВД России «Шадринский» ФИО2, выразившееся в отказе предоставления копий материалов КУСП № от 09 декабря 2019 года, и возложить обязанность направить в его адрес копию указанных материалов проверки. Определением суда от 20 марта 2020 года к участию
