ежемесячных удержаний из заработной платы У С Т А Н О В И Л : Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР от -Дата- с Филипповой О.В. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № от -Дата-. в размере 139264 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992,64 руб. -Дата- от Филипповой О.В. поступило заявление о снижении удержаний по исполнительному производству , в связи трудным материальным положением. Определением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска в удовлетворении указанного заявления было отказано, в связи с тем, что низкий размер заработной платы, его несоответствие размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения. В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи от -Дата- отменить, ссылаясь
Минусинском районе от 03 сентября 2018 года, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил у мирового судьи заявление об уменьшении размера удержания по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 152 по г. Минусинску и Минусинскому району и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления о снижении удержаний по исполнительному производству (л.д. 54). Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, мотивированной тем, что мировой судья пришел к неверному выводу о том, что ФИО1 обжалуются действия судебного пристава исполнителя обратившего взыскание на его заработную плату. А также указал, что именно суд вынесший решение о взыскании задолженности должен рассмотреть заявление об изменении способа исполнения решения суда. В связи с чем, просит определение мирового судьи
при секретаре Славцовой Е.В., рассмотрев в материалы гражданского дела по частной жалобе представителя истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02.10.2018 года по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 02.10.2018 г. ФИО1 отказано в принятии заявления о снижении удержаний по исполнительному производству , разъяснено право на обращение с административным иском в порядке предусмотренном КАС РФ. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02.10.2018 года, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять новое определение, которым снизить размер удержания из пенсии ФИО1 с 50% до 15% по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №,
суда Волгоградской области дело № номер Он является получателем страховой пенсии по старости. Страховая пенсия начисляется в размере 11 569 рублей 23 коп., по исполнительным производствам происходит удержание 50% страховой пенсии по старости. Решением Советского районного суда адрес от дата дело номер он и члены его семьи лишены права пользования жилым помещением и выселены из квартиры. Он обратился 24.01.2019 года и 07.09.2019 года в Советский РОСП ФССП по г. Волгограду с заявлении о снижении удержаний по исполнительным производствам до прожиточного минимума, но ответов не получил, удержание оставлено на прежнем уровне. В настоящее время он не имеет постоянного места жительства, отсутствие регистрации по месту жительства препятствует ему в трудоустройстве, иные средства для жизнеобеспечения, кроме страховой пенсии по старости отсутствуют. Из остающейся части пенсии ему приходится платить за ночлег, питание, лекарства необходимые в связи с возрастными изменениями организма, покупать предметы гигиены и т.д. На основании изложенного, просит установить размер удержаний производимых
