Заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

данных "Ограничение". При устранении причин отказа информация (электронная карточка) о ранее наложенных ограничениях отправляется в "архив". N 6. Какой порядок прекращения регистрации по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документа о заключении сделки по отчуждению ТС, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым собственником (владельцем). При обращении заявителя регистрация прекращается в соответствии с пунктом 61 Административного регламента, при этом паспорт транспортного средства в базу утраченной и похищенной специальной продукции не заносится. Впоследствии, при обращении в органы Госавтоинспекции нового собственника, регистрационные действия производятся с выдачей новых регистрационных знаков и документов по месту обращения. N 7. Какой порядок осуществления регистрационных действий по снятию транспортного средства с регистрационного учета в связи с убытием за пределы России. Снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с убытием за пределы России осуществляется в соответствии с требованиями пункта 65 Административного регламента, при обращении заявителя, не

«Планета», которое, в свою очередь 11.09.2014 реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж Плюс». Последнее на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 09.06.2018 ликвидировано. Общество, став собственником бульдозера в 2011 году, не обращалось к лизингодателю и его правопреемникам с требованием передать паспорт самоходной машины (далее – ПСМ), также не обращалось в уполномоченный орган с заявлением о снятии машины с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на регистрационный учет за новым собственником. Общество только 25.02.2019 направило в Объединение заявление о переоформлении транспортного средства с выдачей дубликата ПСМ бульдозера и свидетельства о регистрации машины, приложив документы, подтверждающие переход права собственности. ПСМ Общество не представило, указав, что лизингодатель не передал ему данный документ. Объединение в лице Инспекции отказало Обществу в переоформлении техники, сославшись на то, что произвести регистрационные действия по снятию техники с регистрационного учета за прежним собственником и постановке на учет за Обществом возможно

жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (г.Иркутск; далее – ООО «РАФТ ЛИЗИНГ», заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Амурской области от 12.04.2017 по делу №А04-1546/2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Амурской области ФИО1 (далее – судебный пристав) от 20.01.17 и от 02.02.2017 в части: 1) наложения ареста на грузовой самосвал SHACMAN SX 3256 DR384 желтого цвета, 2013 г/в, идентификационный номер VIN <***>; 2) наложения запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств в отношении грузового самосвала SHACMAN SX 3256 DR384, желтого цвета, 2013 г/в, идентификационный номер VIN <***>; 3) наложения запрета на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных, данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств в отношении ресайклера Wirtgen WR250, заводской

часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит в браке с ФИО4. Финансовым управляющим не представлены ответы из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области (Управления Росреестра по Иркутской области) об отсутствии зарегистрированного за супругой должника имущества. Кроме того, к ходатайству о завершении процедуры банкротства финансовым управляющим приложено заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства , вместе с тем, доказательства снятия с регистрационного учета транспортного средства не представлены (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД об отсутствии зарегистрированного за должником имущества). В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также

076321 на условиях указанных в счете от 13 января 2020 года № 1. Согласно представленному суду акту приема-передачи от 14 января 2020 года спорное транспортное средство передано по поручению истца ответчику ФИО9 на территории ремонтной базы (мастерской), принадлежащей ФИО9, и, как следует из объяснений ответчика, в счет погашения ранее сложившего у истца долга перед ответчиком. Судом также установлено, что истец 15 января 2020 года направил в государственную инспекцию Гостехнадзора Магаданской области заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства и постановке на учет этого транспортного средства за ответчиком. Указанное транспортное средство поставлено на учет Гостехнадзора Магаданской области в январе 2020 года. При этом документов, свидетельствующих о таком основании перехода права собственности как сделка купли-продажи, в регистрирующий орган истец не представил. Судом установлено, что счет от 13 января 2020 года № 1 направлен истцом в адрес ответчика 30 октября 2020 года и повторно 9 декабря 2020 года, то есть спустя десять

о снятии с регистрационного учета транспортного средства и приложенные к нему документы направлены в суд в электронном виде, фактически с настоящим определением они Истцу не направляются. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить конкурсному управляющему ООО «ВТК-Сервис» ФИО1 заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства . Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Чиндина

должника, представил отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 28.02.2013, на котором принято решение ходатайствовать о завершении конкурсного производства (т.2, л.д. 84-119). В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий в дополнении к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства сообщил, что направил в адрес ГИБДД заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства и акта списания (получено ГИБДД 04.04.2013), автомобиль подлежит снятию с учета в пятидневный срок (т.3, л.д. 1-2). 2 Уполномоченный орган представил сведения Управления ГИБДД МВД по РМЭ от 17.04.2013 о том, что автотранспортное средство ГАЗ-52 государственный регистрационный знак <***>, 1983 года выпуска числится на регистрационном учете должника. Арбитражный суд признал невозможным завершить конкурсное производство, так как с регистрационного учета не снято транспортное средство должника. Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ,

случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). Согласно п. 65 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие транспортного средства с учета осуществляется в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации на постоянное пребывание или утилизацией транспортного средства. В соответствии с положениями указанного Административного регламента отсутствие у лица, подающего заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства , свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, а также государственных регистрационных знаком не является основанием для отказа в предоставлении услуги по снятию с учета транспортного средства. На момент подачи ФИО3 в уполномоченный орган заявлений о снятии с учета транспортных средств в карточках учета соответствующих транспортных средств их владельцем указан заявитель – ФИО3 Таким образом, сами по себе действия уполномоченных органов, направленных на снятие транспортных средств № № с регистрационного

что в период времени с 26 марта 2021 года по 23 мая 2021 года включительно он находился на территории другого государства (Украина) и только 24 мая 2021 года прибыл по месту его регистрации в РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в день фиксации административного правонарушения он не мог управлять транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с нарушением Правил дородного движения. Отмечает, что 26 мая 2021 года он подал в ГИБДД заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> которое было им продано еще в октябре 2020 года другому владельцу. При этом указал, что ранее не смог снять указанный автомобиль с учета по причине своего возраста, отсутствия компьютера с выходом в Интернет. Утверждает, что о совершенном административном правонарушении ему стало известно в июне 2021 года из выписки о штрафах. Обращает внимание на то, что он направил жалобу об оспаривании постановления №18810171210573008888 от 11 мая 2021 года вышестоящему должностному

период времени с 26 марта 2021 года по 23 мая 2021 года он находился на территории другого государства (Украина) и только 24 мая 2021 года прибыл по месту его регистрации в РФ, в связи с чем 1 мая 2021 года в день фиксации административного правонарушения он не мог управлять транспортным средством с государственным регистрационным знаком № с нарушением Правил дородного движения. Отмечает, что 26 мая 2021 года он подал в ГИБДД заявление о снятии с регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты> которое было им продано еще в октябре 2020 года другому владельцу. При этом указал, что ранее не смог снять указанный автомобиль с учета по причине своего возраста, отсутствия компьютера с выходом в Интернет. Утверждает, что о совершенном административном правонарушении ему стало известно в июне 2021 года из выписки о штрафах. Обращает внимание на то, что он направил жалобу об оспаривании постановления № 18810171210573008640 от 11 мая 2021 года вышестоящему