заключенный между ООО «ЕвроПрофСтрой» и ФИО2; - акт приема - передачи к договору купли продажи от 16.11.2013; - документы, подтверждающие оплату по договору купли-продажи от 16.11.2013. Истребовать у МРЭО ГИБДД УВД г. Череповца (<...>): - доверенность представителя ООО «ЕвроПрофСтрой», который в декабре 2014 года снял ТС: автомобиль TOYOTA LAND CRUSER 150, 2011 года выпуска, Шасси (рама) <***>, Модель номер двигателя 1KD 2136014, VIN <***> учета в МРЕО ГИБДД г. Череповца; - заявление о снятии с регистрационного учета ТС : TOYOTA LAND CRUSER 150, 2011 года выпуска, Шасси (рама) <***>, Модель номер двигателя 1KD 2136014, VIN <***> от декабря 2014 года. Для рассмотрения заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности назначается судебное заседание. Руководствуясь статьями 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, о п р е д е л и л:
Т05 от 27.07.2017. Согласно условий указанных соглашений регистрацию права на приобретателя осуществляет АО «Альфа-Банк». Данная обязанность также установлена пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ согласно которому, владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Конкурсным управляющим поданы заявления о снятии с регистрационного учета ТС и 06.04.2021 транспортные средства были сняты с регистрационного учета, что подтверждается справками МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 06.04.2021. Доказательств и обоснований того, что нахождение транспортных средств, реализованных с торгов, на регистрационном учете за Должником нарушают его права, уполномоченный орган не представил. Изложенные заявителем в данной части жалобы доводы основаны на неподтвержденных предположениях. Здания пасеки с кадастровым номером 39:05:061127:203 фактически не существует, поэтому данное здание не было отражено в
на лице, привлекаемом к административной ответственности. В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ХОНДА CR –V г/н ..., зарегистрированное на ФИО1, находилось во владении другого лица, ФИО1 были предоставлены протокол о результатах торгов и об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 29 сентября 2017 года, копия договора купли-продажи № 89 от 2 октября 2017 года с актом приема-передачи от 13 октября 2017 года, заявление о снятии с регистрационного учета ТС от 15 апреля 2021 года и ответ на обращение, согласно которым с 13 октября 2017 года транспортное средство ХОНДА CR –V г/н ... принадлежит А. Так как А. в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений не обращался, ФИО1 предприняла попытку снять с учета выбывший из ее владения автомобиль, однако в ответ на ее обращение поступил отказ вследствие наличия на транспортном средстве ограничений на регистрационные действия. При таких обстоятельствах, суд приходит к
Ю.А.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ подавал в ГИБДД заявление о снятии транспортного средства с учета, представил копию заявления. Однако, в данном заявлении отметки о принятии его административным ответчиком не имеется, ответчик оспаривает факт подачи такого заявления Истец в судебном заседании пояснил, что заявление передал без отметки. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ и подавалось заявление о снятии с регистрационного учета ТС не подтверждены. Истец после подачи заявления о снятии с регистрационного учета вправе был получить информацию о его рассмотрении. В настоящее время истец не лишен возможности обратиться в ОГИБДД и заявление о снятии транспортного средства с учета. Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Ю.А.А. к ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" о признании бездействия незаконным, обязании снять с регистрационного учета отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в
требований Приказа МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 (в редакции от 10.03.2017) «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», путем внесения записи «отсутствует» в графы «Идентификационный номер (VIN), «Шасси» (рама) №», «Кузов (коляска) №». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя на основании доверенности от собственника транспортного средства, он обратился в РЭР ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району Московской области с заявлением о снятии с регистрационного учета ТС марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, двигатель – <данные изъяты> № №, кузов-№, шасси-№. ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование данного транспортного средства. В ходе которого установлено, что заводская маркировочная табличка с идентификационной маркировкой автомобиля <данные изъяты>, установлена самодельным способом с нарушением технологии завода-изготовителя. Крепления маркировочной таблички могли быть разрушены в результате коррозии. Знаки идентификационной маркировки частично утрачены в ходе эксплуатации автомобиля. Частично установленный идентификационный номер №) на маркировочной табличке, нанесен по технологии
МВД России № 496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23.06.2005 (в редакции от 10.03.2017) «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», путем внесения записи «отсутствует» в графы «Идентификационный номер (VIN), «Шасси» (рама) №», «Кузов (коляска) №». В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2011 года, действуя на основании доверенности от собственника транспортного средства, он обратился в РЭО ОГИБДД УВД по Сергиево-Посадскому району Московской области с заявлением о снятии с регистрационного учета ТС марки УАЗ-3962, идентификационный номер (VIN)-<данные изъяты>, двигатель – ЗМЗ-4021 № <данные изъяты>, кузов-<данные изъяты>, шасси-<данные изъяты>. 13.04.2011 года было проведено исследование данного транспортного средства, в ходе которого установлено, что заводская маркировочная табличка с идентификационной маркировкой автомобиля УАЗ-3962, установлена самодельным способом с нарушением технологии завода-изготовителя. Крепления маркировочной таблички могли быть разрушены в результате коррозии. Знаки идентификационной маркировки частично утрачены в ходе эксплуатации автомобиля. Частично установленный идентификационный номер <данные изъяты>) на маркировочной табличке,
