с 19.03.2012 является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения ( далее – УСН) (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов). Налогоплательщик в период с 05.10.2012 по 01.07.2020 применяло систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) для отдельных видов деятельности по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Общество «Кловис» представило в инспекцию заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД , в котором отразило дату прекращения применения системы налогообложения в виде ЕНВД с 01.07.2020. Налогоплательщик 30.03.2021 представил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2020 год, согласно которой сумма полученного дохода за 2020 год составила 118 514 208 руб.; сумма исчисленного налога по пониженной ставке в размере 7 процентов составила 1 671 128 руб.; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 794 441 руб. В ходе камеральной налоговой проверки
отсутствие доказательств некачественного оказания истцом услуг, суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о наличии у ООО «Бэти» обязанности по оплате предъявленной ко взысканию задолженности. Довод о том, что ООО «Бэти» снято с учета 16.08.2018 (до начала исполнения обязанностей по вывозке ТБО) отклоняется, поскольку прилагаемое уведомление не имеет отношения к рассматриваемому делу и не подтверждает факт снятия с учета организации в налоговом органе, а свидетельствует о том, что ответчиком подавалось заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности и на основании данного заявления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю выдано уведомление о снятии с учета Российской организации в налоговом органе в части применения системы налогообложения ЕНВД. В соответствии с информацией отраженной в выписке из ЕГРЮЛ ответчик является действующим юридическим лицом. Довод ответчика о неизвестности ему о лице, осуществляющем деятельность в принадлежащем ООО «Бэти» помещении, судом отклоняется, поскольку в данных отношениях
торговля оптовая изделиями из кожи и дорожными аксессуарами (код по ОКВЭД 46.49.44). С 19.03.2012 Общество является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов). Общество «Кловис» в период с 05.10.2012 по 01.07.2020 применяло систему налогообложения в виде уплаты ЕНВД для отдельных видов деятельности по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. Общество представило в Инспекцию заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД , в котором отразило дату прекращения применения системы налогообложения в виде ЕНВД с 01.07.2020. Из материалов дела следует, что 30.03.2021 общество «Кловис» представило в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2020 год, согласно которой сумма полученного дохода за 2020 год составила 118514208 руб.; сумма исчисленного налога по пониженной ставке в размере 7 процентов составила 1671128 руб.; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 794441 руб. В ходе камеральной налоговой проверки
и дорожными аксессуарами (код по ОКВЭД 46.49.44). С 19.03.2012 Общество является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов). ООО «Кловис» в период с 05.10.2012 по 01.07.2020 применяло систему налогообложения в виде уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы. ООО «Кловис» в Инспекцию представило заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД , в котором отразило дату прекращения применения системы налогообложения в виде ЕНВД с 01.07.2020. Из материалов дела следует, что 30.03.2021 ООО «Кловис» представило в Инспекцию налоговую декларацию по УСН за 2020 год, согласно которой сумма полученного дохода за 2020 год составила 118 514 208 руб.; сумма исчисленного налога по пониженной ставке в размере 7 процентов составила 1 671 128 руб.; сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 794 441 руб.
соответствии с главой 26.3 НК РФ на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности. Таким образом, УОиО «Пушкиногорье», ЦДО «Сороть» были вправе применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Однако УОиО «Пушкиногорье» было принято самостоятельное решение о неприменении ЕНВД ( заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД per. № 8/2086 от 19.01.2015). Последние декларации по ЕНВД представлены за 1-4 кварталы 2014 года. Доводы заявителя о том, что налоговым законодательством не предусмотрена возможность доначисления налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, сумм налога на добавленную стоимость, налога на прибыль и налога на имущество при обстоятельствах правонарушения, которое вменяется налогоплательщику, а также, что налогоплательщик не был обязан в 2017-2019 годах сдавать налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль,
2010г. Судья Уссурийского городского суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 20 октября 2010г. начальником отдела регистрации и учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №9 по Приморского краю, при приеме заявления бухгалтера ООО «Аброн» ФИО1 о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД ООО «Аберон», было выявлено следующее правонарушение: общество не представило заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД в пятидневный срок до 09 февраля 2010г.. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что штраф за указанное правонарушение ею уже оплачен, однако документы, подтверждающие данное обстоятельство, не представила. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, которая факт совершения ею указанного правонарушения не отрицала, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ по признакам -
Однако в тот же день налоговым органом в принятии данной декларации было отказано по причине снятия ООО «Альфа Трейд» с налогового учета 22.05.2018 года на основании заявления о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности в связи с прекращением осуществления видов предпринимательской деятельности, установленных п. 2 ст. 346.26 НК РФ. Действительно, как следует из материалов дела, 22.05.2018 года ООО «АЛЬФА ТРЕЙД» в налоговый орган подано заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности в связи с прекращением предпринимательской деятельности. При этом на второй странице данного заявления в качестве адреса осуществления соответствующей предпринимательской деятельности указан адрес: <...>. Как следует из уведомления о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 23.05.2018 года № 456 314 429, направленного налоговым органом в адрес ООО «АЛЬФА ТРЕЙД», последнее на основании вышеуказанного заявления с 22.05.2018 года снято с учета в связи с прекращением
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденная приказом Федеральной налоговой службы от. 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@, предусматривает указание следующих причин снятия с учета: с прекращением предпринимательской деятельности; в связи с переходом на иной режим налогообложения; нарушением требований, установленных пп. 1, 2 п. 2.2 ст. 346.26 Налогового кодекса; иное. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ** от ООО «<данные изъяты>» по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган поступило « Заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности» с указанием причины снятия с учета «иное» и «даты прекращения применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» - **, а также «сведения о видах предпринимательской деятельности и местах их осуществления» по адресу: .... Согласно данному заявлению, налоговым органом осуществлено закрытие деятельности организации по ЕНВД ** по указанным налогоплательщиком адресам. Вместе с тем, указанная налогоплательщиком в заявлении от ** причина
единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утвержденная приказом Федеральной налоговой службы от. 11.12.2012 № ММВ-7-6/941@, предусматривает указание следующих причин снятия с учета: с прекращением предпринимательской деятельности; в связи с переходом на иной режим налогообложения; нарушением требований, установленных пп. 1, 2 п. 2.2 ст. 346.26 Налогового кодекса; иное. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ** от ООО «<данные изъяты> по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган поступило « Заявление о снятии с учета организации в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности» с указанием причины снятия с учета «иное» и «даты прекращения применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» - **, а также «сведения о видах предпринимательской деятельности и местах их осуществления» по адресам: .... Согласно данному заявлению, налоговым органом осуществлено закрытие деятельности организации по ЕНВД ** по указанным налогоплательщиком адресам. Вместе с тем, указанная налогоплательщиком в заявлении от ** причина
