с заявлением о снятии с учета ККТ ОАО «Вяземский хлебокомбинат» обратилось незамедлительно после получения уведомления Инспекции (которое, в свою очередь, направлено Инспекцией с нарушением установленного п. 19 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2007 №470). Наличные денежные расчеты осуществлялись с применением ККТ, которая была исправна, искажений данных фискальной памяти, излишков либо недостачи денежных средств не установлено. Ранее Общество к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалось (таких данных по делу не представлено; указанное обстоятельство отражено в протоколе об административном правонарушении). Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, положениями Европейской конвенции от 20.03.1952 о разумном балансе публичного и частного интересов, суд считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием .
указало на необходимость передачи исходных данных (в том числе актуализированной топосъемки); возразило относительно корректировки проекта газоснабжения и его согласования. В заявлении об уточнении исковых требований от 08.11.2018 по делу №А56-72627/2018 истец сослался на бездействие подрядчика и уклонение его от заключения мирового соглашения, а также исполнение истцом самостоятельно части исковых требований, а также заявил требования об устранении указанных в письме №548 от 24.07.2018 недостатков. Таким образом, суд приходит к выводу, что по заявлению о недостатках работ в части снятиязамечаний АО «Теплосеть Санкт-Петербург», сделанному истцом письмом №548 от 24.07.2018, срок исковой давности начал течь не позднее 08.11.2018, когда учреждение заявило о нарушении его прав на устранение данных недостатков, и истек 08.11.2021. В заявлении об уточнении исковых требований от 11.12.2018 по делу №А56-72627/2018 истец просил осуществить корректировку проектной документации в части изменения функционала кухни 1 этажа (в связи с исключением газового оборудования), данное уточнение принято судом протокольным определением от 13.12.2018 в порядке
том, что все расходомеры по двум объектам признаны непригодными к применению. 25 января 2021 года ответчик подал заявление истцу(вх.№60-0000068) о вводе в эксплуатацию узла учета в составе комиссии на 25.01.2021, 15 часов. 29 января 2021 года проведено обследование узла учета и выявлены следующие замечания: в проекте указана настройка термосопротивления 100П, фактически установленные настройки имеют характеристику Pt100. Монтажные положения преобразователей температуры и датчиков давления не соответствуют указанным в проекте. Линии связи между тепловычислителями и расходомерами, датчиками давления, преобразователями температуры проложены в гофротрубе, проверить целостность не представляется возможным. Узел учета тепловой энергии привести в соответствии с проектом, с Правилами коммерческого учета. Доступ к электрическим клеммам расходомеров не предоставлен. После предоставления доступа путем снятия крышки расходомера выявлено подключение сигнальной линии к клемме хТ2, в проекте указано подключение сигнальной линии к хТ1. Составлен акт №38-0000020. Сделаны замечания ответчиком в письменном виде, акт подписан. 02 февраля 2021 года ответчик подал заявление на опломбировку на 04.02.2021,
необходимых для устранения замечаний, являющихся препятствием для проведения кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. 20.05.2017 выдано уведомление об отказе в снятии приостановки кадастрового учета и государственной регистрации права собственности для устранения замечаний и передано в БТИ г Екатеринбурга. 25.05.2017 конкурсный управляющий повторно обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» (через МФЦ Октябрьского района г. Екатеринбурга) с заявлением о предоставлении дополнительных документов, а именно, исправленного технического плана на регистрируемый объект недвижимости. 29.05.2017 регистрирующим органом вынесено решение об отказе в снятии приостановки, которое выдано заявителю 01.06.2017 для устранения замечаний и направлено в БТИ г. Екатеринбурга. 07.06.2017 конкурсный управляющий вновь обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» (через МФЦ Октябрьского района г. Екатеринбурга) с заявлением о предоставлении дополнительных документов, а именно, исправленного технического плана на регистрируемый объект недвижимости. 22.06.2017 в МФЦ Октябрьского района конкурсному управляющему было выдано дополнительное уведомление о приостановлении государственной регистрации права, которое содержало новые основания приостановления государственно регистрации
того, что заявление ФИО1 от 21.07.2020 года не было рассмотрено и по нему не был дан мотивированный и обоснованный ответ. До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1, ФИО2 и их представителя ФИО3 о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции для рассмотрения поданного ими в суд первой инстанции заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 14 марта 2022 года и рассмотрения по существу их замечаний на протокол судебного заседания от 14 марта 2022 года. Заслушав представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статьи 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие
