по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение по делу № А19-13155/2022 принято судьей Дягилевой И.П. посредством подписания резолютивной части определения. Резолютивная часть определения суда от 18.08.2022 по делу № А19-13155/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2022. ИП Таволжанский И.В. направил заявление о составлении мотивированного определения суда по настоящему делу. Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Таким образом, в силу требований указанной нормы процессуального права мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть решения суда. Поскольку судья Дягилева И.П., находится в очередном отпуске по 23.09.2022 включительно, а в силу положений статьи 18 АПК РФ
суда Сахалинской области от 03.09.2020 заявление общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В письменном отзыве управление не согласилось с заявленными требованиями. Определением суда от 22.10.2020 дело № А59-4331/2020 по заявлению общества передано в Сахалинский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. 27.10.2020 от общества поступило заявление о составлении мотивированного определения суда . В обоснование мотивов принятия определения о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции арбитражный суд полагает возможным указать на следующие обстоятельства. В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В части 1 статьи 27 АПК
суммы комиссионного вознаграждения, подписанные ответчиком без разногласий, а также сообщил о допущенной опечатке в конечной дате периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (31.11.2021), просил считать верной дату 30.11.2021. Определением в виде резолютивной части от 02.02.2022 принято уточнение истцом исковых требований, исковое заявление оставлено без рассмотрения; ПАО «Камчатскэнерго» возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2021 № 37124. 09.02.2022 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного определения суда . Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, между ПАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) заключены договор оказания услуг от 06.03.2013 № 1/305 и договор оказания услуг от 06.03.2013 № 1/505, по условиям которых заказчик поручил исполнителю от своего имени выполнять действия по начислению за отопление и ГВС, указанные в пункте 2.1 договоров,
руб. 00 коп. УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 276 300 руб. 00 коп. Определением от 222.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 18 августа 2021 года производство по делу прекращено. От истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного определения суда по делу № А60-30179/2021. Заявление принято судом к рассмотрению, и будет рассмотрено после выхода судьи из отпуска. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление о составлении мотивированного определения суда по делу № А60-30179/2021будет рассмотрено после выхода судьи Е.И. Берсеневой из отпуска. Судья Е.А. Мезрина
– Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, установил: Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, передать на рассмотрение Истринского городского суда -- --), по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу: --. Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное определение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы. На определение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд
что дело принято к производству с нарушением правил подсудности: в заявлении на предоставление кредита стороны согласовали рассмотрение споров по договору в Центральном районном суде города Тюмени. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени. Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда. Мотивированное определение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы. Определение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы частные жалоба, представление. Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный
земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 500+/- 27 кв.м. Копии настоящего определения направить участвующим в деле лицам, в Межрайонную ИФНС России №12 по Тверской области, в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области для сведения. Определение приводится в исполнение немедленно. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное определение. Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства». Судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением судьи от 04 июля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска. Наложен запрет ответчику ФИО3 и другим лицам на совершение сделок по отчуждению в любой форме принадлежащего ему имущества: доли
Д.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании сумм, руководствуясь статьями 220, 232.4 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании сумм прекратить, в связи со смертью ответчика. Опубликовать определение, принятое по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем вынесения судом резолютивной части определения, на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в деле, их представители праве подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Определение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме. Судья Д.Ю.Колесников
