Заявление о составлении мотивированного решения суда восстановлении пропущенного срока - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Как следует из материалов дела, решение суда в виде резолютивной части от 27.06.2017 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 27.06.2017 (согласно данным сайта http://kab.arbitr.ru/). 19.09.2017 в арбитражный суд посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство ТСЖ «Амурские зори - 2» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда и его изготовлении. В обоснование ходатайства о пропуске срока на подачу

Кодексом. В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ, ст. 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока , а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 6 ст. 117, ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2 статьи 229 АПК РФ). Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока , а также при отказе в

в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК РФ). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно части 3 статьи 117 АПК РФ подается в арбитражный суд, в котором должно

вынесения резолютивной части решения), следовательно, с заявлением о составлении мотивированного решения сторона по делу могла обратиться не позднее 05.07.2022 (последний день подачи заявления), тогда как соответствующее заявление было направлено Управлением в суд первой инстанции посредством почтовой связи лишь 19.07.2022, то есть с пропуском установленного законом пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения. Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 АПК РФ). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными В соответствии с разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление

порядке и пределах, установленных статьей 333 ГПК РФ, и по результатам рассмотрения принимает решение соответствующее его полномочиям (статья 334 ГПК РФ). Из материалов дела видно, что Шаров Е.Ю. в лице своего представителя Калистратова А.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 9 января 2019 года, вынесенное по его заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, однако суд апелляционной инстанции проверил в апелляционном порядке и оставил без изменения определение мирового судьи от 9 января 2019 года об отказе ему в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, которое ни он, ни иные лица, участвующие в деле, не обжаловали. При таких обстоятельствах вынесенное городским судом апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела с частной жалобой представителя Шарова Е.Ю. – Калистратова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 19 от 9 января 2019 года

Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2021 года, установил: Решением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 31 мая 2021 года в удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресто ЮГ» (далее - ООО «Ресто ЮГ») о защите прав потребителей отказано. 14 июня 2021 года в судебный участок № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения суда от 31 мая 2021 года, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока , направленное в судебный участок 8 июня 2021 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России. Определением мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа города Краснодар от 9 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2021 года, в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда от 31

с ходатайством о восстановлении пропущенного срока не представлено соответствующее заявление (о составлении мотивированного решения), а также не представлено доказательств направления копии ходатайства с приложениями истцу (л.д.152-153 т. 1). Также 27.09.2021 определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. (л.д.154-155 т. 1) 14.10.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда (л.д.157-166 т. 1), заявление о составлении мотивированного решения суда с отметкой о вступлении в силу (л.д.167-169 т. 1), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на изготовление мотивированного решения (л.д.170-171 т. 1) Определением судьи от 25.10.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (л.д.174-175 т. 1). Также определением судьи отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда, ввиду того, что ответчик ссылался на те же основания и доводы, которым была