ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» в размере 349 997 руб. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9.04.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Как указывает заявитель жалобы, 13.05.2014 ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» направило в адрес конкурсного управляющего ФИО1 заявление о включении в реестр текущих платежей задолженности установленной решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 по делу №А33-20400/2013. Требование с приложенными к нему документами, подтверждающими наличие задолженности, были получены конкурсным управляющим 22.05.2014. 26.06.2014 ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» письмом №11-003-0218-14 от 11.06.2014 запросило у конкурсного управляющего информацию о рассмотрении заявления о включении в реестр текущих платежей. Согласно почтовому уведомлению о вручении письмо было получено конкурсным управляющим 3.07.2014. Вместе с тем, по состоянию на 20.02.2015 ответ на обращения ЗАО
третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника; в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно указал, что денежное обязательство, вытекающее из договора оказания услуг, относится к четвертой очереди удовлетворения требований по текущим платежам. Данный факт заявителем жалобы не оспаривался. Установлено, что 02.04.2015 ООО «ЮСБ» направило в адрес конкурсного управляющего заявление о включении в реестр текущих платежей с приложением исполнительного листа серии ФС № 000417238 (л.д. 11,12). Как следует из письма № 155 от 18.05.2015, направленного конкурсным управляющим ФИО3 в адрес заявителя, требования кредитора учтены в сумме 40 000 руб. и включены в четвертую очередь текущих платежей должника. К письму приложена выписка из реестра непогашенных текущих платежей ФГУП «Сенцовское» ФАНО России по состоянию на 01.05.2015, из которой следует, что имеется задолженность по текущим платежам, относящимся к первой и
изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 требование ООО «Завод ГОРЭЛТЕХ» в размере 1 181 008,12 руб. основного долга, 48 255,17 руб. неустойки, признано текущим платежом в силу ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве. 12.01.2021 ООО «Завод ГОРЭЛТЕХ» в адрес конкурсного управляющего направило заявление о включении в реестр текущих платежей требование ООО «Завод ГОРЭЛТЕХ» в размере 1 181 008,12 руб. основного долга, 48 255,17 руб. неустойки. 14.01.2021 ООО «Завод ГОРЭЛТЕХ» в адрес конкурсного управляющего направило повторно запрос относительно порядка погашения возникшей текущей задолженности, а также заявление о включении в реестр текущих платежей, с приложением всех подтверждающих задолженность документов. 24.02.2021 от конкурсного управляющего должника было получено сообщение с электронной почты ids2021@yandex.ru, согласно которому требования ООО «ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ» управляющий не считает текущими. 09.03.2021
в силе данное постановление. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2019 года по делу №А65-33305/2017 требования Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» в размере 2319914 руб. 58 коп. было включено в реестр требований кредиторов ООО «Союзантисептик». Таким образом, ООО «Союзантисептик» имеет задолженность перед ФИО2 в размере 2319914 руб. 58 коп. по договору займа от 01 ноября 2017 года. 11 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о включении в реестр текущих платежей ООО «Союзантисептик». Ответчик отказался включать требование ФИО2 в размере 2319914 руб. 58 коп. в реестр текущих платежей ООО «Союзантисептик». Заявление о признании ООО «Союзантисептик» банкротом было принято к производству Арбитражным судом Республики Татарстан 24 октября 2017 года. Срок возврата займа – 31 декабря 2018 года (п.2.2 договора займа). Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 491998 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными
2019 года между Закрытым акционерным обществом ФПГ «АРКОМ» и ФИО1 был заключен Договор __ на оказание юридических услуг. 31 января 2020 г. сторонами был подписан Акт сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг) к договору на оказание юридических услуг __ от 25.05.2019 г. На основании п. 4.2.1. Договора, Заказчик производит оплату после подписания акта сдачи-приемки работ. Однако, денежных средств за выполненные работы ЗАО ФПГ «АРКОМ» не получал. 11.02.2020 г. было направлено Заявление о включении в реестр текущих платежей в адрес ФИО2 Финансового управляющего ФИО1 Однако, Финансовый управляющий ФИО2 отказался включать требование ЗАО ФПГ «АРКОМ» в реестр текущих платежей. Таким образом, на данный момент у ФИО1 перед ЗАО ФПГ «АРКОМ» имеется задолженность в размере 209 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 209 000 рублей в оплату работ по договору на оказание юридических услуг __ от «25» мая
инстанция оставила в силе данное постановление. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №А65-33305/2017 требования Некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» в размере 2 319 914 рублей 58 копеек было включено в реестр требований кредиторов ООО «Союзантисептик». Таким образом, ООО «Союзантисептик» имеет задолженность перед ФИО2 в размере 2 319 914 рублей 58 копеек по договору займа от --.--.---- г.. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о включении в реестр текущих платежей ООО «Союзантисептик». Ответчик отказался включать требование ФИО2 в размере 2 319 914 рублей 58 копеек в реестр текущих платежей ООО «Союзантисептик». Заявление о признании ООО «Союзантисептик» банкротом было принято к производству Арбитражным судом Республики Татарстан --.--.---- г.. Срок возврата займа – --.--.---- г. (п.2.2 договора займа). Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 491 998 рублей 20 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами
о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), в которой указан размер денежной компенсации за неиспользованный отпуск в количестве 53-х календарных дней – 88 408,62 руб.; (дата) конкурсным управляющим ФИО2 была составлена и выдана на руки форма 182н, в которой содержатся сведения о периодах работы и размерах выплаченной заработной платы с 2015 по 2019 годы; (дата) она направила по почте заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес конкурсного управляющего ФИО2 заявление о включении в реестр текущих платежей задолженности по выплате неиспользованных дней отпуска в размере 88 408,62 руб., задолженности по выплате выходного пособия при увольнении, рассчитанного на (дата), в размере 122 920,92 руб.; документы получены конкурсным управляющим (дата), но до настоящего времени ответ на заявление ей не предоставлен, выплата денежных средств не произведена (л.д. 5-8). В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить; ее представитель Ярко С.А., действующая на основании доверенности
