Заявление о включении в реестр требований кредиторов четвертой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Москвы от 09.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 по делу № А40-245757/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная строительная компания» (далее – должник), у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным в части, ее требования в размере 757 500 рублей (неустойка и штраф) включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника, а требование в размере 15 000 рублей (компенсация морального вреда) – в четвертую ; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 определение суда первой инстанции изменено, требования ФИО1 в размере 757 500 рублей признаны подлежащими учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 постановление апелляционного суда

542, 566, 584, 625, 645, 666 и 727, общей площадью 1 151,02 кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. Общество «Трэнд» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований о передаче в собственность жилых помещений №№ 2, 3, 27, 33, 42, 66, 84, 138, 145, 164, 678, 700, 734 и 754, общей площадью 551,6 кв.м, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>. Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.01.2021 и округа от 31.05.2021, заявления обществ «Гранит-Капитал» и «Трэнд» удовлетворены частично. Требования общества «Гранит-Капитал» в сумме 33 061 735,52 руб. и требования общества «Трэнд» в сумме 15 778 264,48 руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении остальной части заявлений отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу

недвижимости «Региональные проекты» (далее – фонд, кредитор) в размере 29 022 000 рублей признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества. Впоследствии конкурный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам, сославшись на признание в судебном порядке недействительным договора участия в долевом строительстве от 07.04.2010 № 2/10-НП, заключенного между должником и фондом, и послужившего основанием для включения требований последнего в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.09.2014 заявление арбитражного управляющего удовлетворено, определение суда от 20.05.2013 отменено, требования фонда в размере 29 022 000 рублей признано обоснованным и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов четвертой очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 определение суда изменено в части установления очередности удовлетворения требований кредитора – требования фонда признаны подлежащими удовлетворению в составе четвертой очереди реестра требований должника.

Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2021 по делу № А09-10265/2018 Арбитражного суда Брянской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Брянскстройразвитие» (далее – должник), у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом, которое рассмотрено как заявление о включении требования в реестр (в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производство по заявлению кредитора, обратившегося в суд ранее). Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным в части, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены 759 505 рублей 9 копеек – основной долг, в четвертую очередь включены 993 013 рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, 243 505 рублей 9 копеек – штраф, 10 000 рублей – компенсация морального вреда; в удовлетворении остальной части требования отказано. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 определение суда первой инстанции изменено, проценты за

восстановлении процессуального срока и приложенными к нему документами, установил, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия и рассмотрения требования, руководствуясь статьями 51, 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, О П Р Е Д Е Л И Л: Восстановить процессуальный срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди. Принять к производству требование ФИО1. Привлечь жилищно-строительный кооператив «Большая Подгорная, 46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Назначить судебное заседание на 02.07.2018 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> кабинет № 304. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить: кредитору – подлинники документов, копии которых приложены к заявлению

(или) нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом для целей настоящего параграфа под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает 7 кв.м. В связи с прямым указанием закона, участники строительства, имеющие право требования получения нежилого помещения более 7 кв.м., не подлежат включению в реестр требований участников строительства. С целью реализации своих прав, указанные граждане подлежат извещению о возможности обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО НПО «Сомострой» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди, представив доказательства оплаты по договору долевого участия. Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО НПО «Сомострой» граждане, относительно которых конкурсным управляющим заявлены требования, обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований участников долевого строительства, а именно: - ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) включен в реестр требований кредиторов должника; - ФИО4 обратился с заявлением о включении в реестр

делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...> о и документами, приложенными к заявлению установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. ООО «УК №1 ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди должника задолженности в размере 6 231,48 руб., пени 60,02 руб. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального кодекса Российской Федерации в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей

временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.11.2016. Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее - ЮУ КЖСИ, кредитор, заявитель, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди задолженности в размере 11 358 474 руб. 30 коп. (требование № 3554). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 в удовлетворении заявления отказано (т.3 тр., л.д.43-53). Не согласившись с указанным определением, ЮУ КЖСИ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что спорное соглашение о переводе долга является действительным и правомерным. Вывод суда первой инстанции о неплатежеспособности должника, заинтересованности кредитора по

дня (сведения содержались в уведомлении), направило представителя - ФИО6, который проголосовал «ЗА» по вопросу повестке дня о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства. Ходатайство конкурсного управляющего, собрания участников строительства ООО «Сибирь» о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, удовлетворено, объект передан ЖСК «Советская,108». ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди требования в размере <номер обезличен> руб., как обеспеченных залогом имущества должника: многоквартирным домом, который расположен на земельном участке, принадлежащем ООО «Сибирь» на праве собственности, площадью <номер обезличен>.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, и земельном участке площадью <номер обезличен> кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> со встроенными нежилыми помещениями общей площадью <номер обезличен> кв.м., расположенными на цокольном этаже, на отметке -<номер обезличен>-ти

расположенному по <адрес> ООО № внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему ООО «№»- ФИО14 с заявлением о внесении изменений в проектную документацию строящегося дома, внести изменения в договор участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в части замены нежилого помещения на жилое и включить требование ФИО1 о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений №», а в случае отказа о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Бетиз и К» требование ФИО1 в сумме 4 097 500 рублей (л.д. 111-114 т.№). Как следует из уведомления о рассмотрении требования участника долевого строительства, конкурсным управляющим было отказано во включении в реестр требований участников строительства требования ФИО1 о передаче нежилого помещения, сообщено о праве подать заявление в установленном законом порядке в Арбитражный суд <адрес> о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов денежного требования обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве ООО № (л.д.