Заявление о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по делу № А41-44403/2018, установил: в рамках дела о банкротстве акционерного общества "Континент Проект" (далее - должник) ФИО2, ФИО3, Ан Дмитрий Владимирович, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о включении денежных требований в реестр требований кредиторов АО «Континент Проект». Определением суда от 23.08.2018 заявления вышеуказанных физических лиц были приняты к рассмотрению с объединением в одно производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2018, оставленным в иле судами апелляционной инстанции и округа, требования вышеуказанных лиц признаны обоснованными и включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В частности, удовлетворено требование ФИО13 в размере 4 399 376,39 руб., из которых 1 011 260,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 366 832,38 руб. - убытки, 5000 руб. - компенсация морального вреда, 3 016 283,44 руб. - штраф. Требование Титовой А.С.

11.06.2020 по делу № А40-245757/2015 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Объединенная строительная компания» (далее – должник), у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении ее требования в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным в части, ее требования в размере 757 500 рублей (неустойка и штраф) включены в третью очередь реестр требований кредиторов должника, а требование в размере 15 000 рублей (компенсация морального вреда) – в четвертую; в остальной части заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 определение суда первой инстанции изменено, требования ФИО1 в размере 757 500 рублей признаны подлежащими учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2020 постановление апелляционного суда в части учета требований ФИО1 в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника оставлено без изменения, производство по

нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом для целей настоящего параграфа под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает 7 кв.м. В связи с прямым указанием закона, участники строительства, имеющие право требования получения нежилого помещения более 7 кв.м., не подлежат включению в реестр требований участников строительства. С целью реализации своих прав, указанные граждане подлежат извещению о возможности обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве ООО НПО «Сомострой» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди , представив доказательства оплаты по договору долевого участия. Судом установлено, что в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО НПО «Сомострой» граждане, относительно которых конкурсным управляющим заявлены требования, обратились в арбитражный суд с заявлениями о включении в реестр требований участников долевого строительства, а именно: - ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 (резолютивная часть от 03.12.2020) включен в реестр требований кредиторов должника; - ФИО4 обратился с заявлением о включении в

Челябинская область, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 454030, <...>,, признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 19.09.2023. Полный текст решения суда изготовлен 08.09.2023 Информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 11.09.2023 (сообщение №12413731). Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», (далее – кредитор), 31.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди в размере 27 206 руб. 44 44 коп. (вх.№ от 31.08.2023, требование №1). Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 АПК РФ). Требование кредитора по форме и содержанию, а также составу прилагаемых к нему документов соответствует нормам статей 125, 126 АПК РФ, статьи 100 Федерального

процессуального срока и приложенными к нему документами, установил, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия и рассмотрения требования, руководствуясь статьями 51, 127, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, О П Р Е Д Е Л И Л: Восстановить процессуальный срок подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди . Принять к производству требование ФИО1. Привлечь жилищно-строительный кооператив «Большая Подгорная, 46» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Назначить судебное заседание на 02.07.2018 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> кабинет № 304. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает представить: кредитору – подлинники документов, копии которых приложены к

управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2), к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков. Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.11.2016. Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее - ЮУ КЖСИ, кредитор, заявитель, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов четвертой очереди задолженности в размере 11 358 474 руб. 30 коп. (требование № 3554). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2017 в удовлетворении заявления отказано (т.3 тр., л.д.43-53). Не согласившись с указанным определением, ЮУ КЖСИ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что спорное соглашение о переводе долга является действительным и правомерным. Вывод суда первой инстанции о неплатежеспособности должника, заинтересованности кредитора по

по <адрес> ООО № внесены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к конкурсному управляющему ООО «№»- ФИО14 с заявлением о внесении изменений в проектную документацию строящегося дома, внести изменения в договор участия в долевом строительстве №-Н от ДД.ММ.ГГГГ в части замены нежилого помещения на жилое и включить требование ФИО1 о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений №», а в случае отказа о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Бетиз и К» требование ФИО1 в сумме 4 097 500 рублей (л.д. 111-114 т.№). Как следует из уведомления о рассмотрении требования участника долевого строительства, конкурсным управляющим было отказано во включении в реестр требований участников строительства требования ФИО1 о передаче нежилого помещения, сообщено о праве подать заявление в установленном законом порядке в Арбитражный суд <адрес> о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов денежного требования обеспеченного залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве ООО № (л.д.

(сведения содержались в уведомлении), направило представителя - ФИО6, который проголосовал «ЗА» по вопросу повестке дня о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства. Ходатайство конкурсного управляющего, собрания участников строительства ООО «Сибирь» о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу, удовлетворено, объект передан ЖСК «Советская,108». ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди требования в размере <номер обезличен> руб., как обеспеченных залогом имущества должника: многоквартирным домом, который расположен на земельном участке, принадлежащем ООО «Сибирь» на праве собственности, площадью <номер обезличен>.м. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, и земельном участке площадью <номер обезличен> кв.м, с кадастровым <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен> со встроенными нежилыми помещениями общей площадью <номер обезличен> кв.м., расположенными на цокольном этаже, на отметке -<номер обезличен>-ти

- 21.12.2021. В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если судебный акт, на котором основано заявление кредитора о банкротстве будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. Решением от 19.04.2022 отменено определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2018 по обособленному спору А32-19680/20162/25-Б 251 - УТ о включении требований ФИО2 АнатО. в реестре требований кредиторов ООО «Новер» в сумме 4 140 000 руб. в составе третьей очереди и 8 123 972,37 руб. финансовых санкций, 40 000 руб. задолженности в составе четвертой очереди по новым обстоятельствам. В силу специфики дел о банкротстве при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ)