Заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «Апекс» № А03-19669/2012, установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее – ООО «Апекс», должник) открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ООО «Апекс» задолженности по кредитным договорам от 01.06.2007 № 02.03-07/225, от 12.09.2008 № 15.03-08/105, от 11.06.2009 № 15.01-09/068, от 01.12.2009 № 02.01-09/519, от 09.03.2010 № 02.01-10/076 в общем размере 493 346 084,80 руб., из которых: 489 887 242,02 руб. коп. - основной долг, 3 458 842,78 руб. - неустойка . Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013, во включении требования Банка в размере 493 346 084,80 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Апекс» отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2013 определение суда

09.02.2015 и от 16.06.2015 в размере 2 000 000 рублей основного долга и 437 700 рублей неустойки. Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2019 в удовлетворении заявления предпринимателя о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 000 000 рублей основного долга и 437 700 рублей неустойки отказано; заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 704 459 рублей 32 копеек основного долга и 644 510 рублей 93 копеек неустойки оставлено без рассмотрения. Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся по делу акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отказа в удовлетворении его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника требований в

отказано. Постановлением апелляционного суда от 19.09.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 09.06.2018 по новым обстоятельствам. Заявление общества "Пермский Свинокомплекс" о пересмотре определения суда от 09.06.2018 удовлетворено; определение от 09.06.2018 в части отказа в удовлетворении заявления общества "Пермский Свинокомплекс" о включении в реестр требований кредиторов должника отменено по новым обстоятельствам, спор в части рассмотрения требования общества "Пермский Свинокомплекс" о включении в реестр требований кредиторов должника направлен в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суд принял уточнение требований общества "Пермский Свинокомплекс", согласно которым их размер был увеличен до 517 257 950,75 руб., из которых требования на сумму 304 420 262,10 руб. основного долга и 14 432 449,52 руб. неустойки ; общество просило признать требование обеспеченным залогом имущества должника ? сельскохозяйственных животных, переданных обществом должнику по договору от 09.10.2015 № 1546/15. Определением суда первой инстанции от 14.02.2020, оставленным в

края. Судом кассационной инстанции указано о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, а судом апелляционной инстанции о применении ничтожных условий договора, поэтому при новом рассмотрении требований суду следует установить период просрочки исполнения обязательств застройщика и на основании части 2 статьи 6 Закона от 30.12.2014 № 214 проверить правильность расчета предъявленной к взысканию неустойки. При новом рассмотрении требований кредитор ФИО1 неоднократно уточняла расчеты неустойки, а в судебное заседание 14.03.2016 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки в размере 1 896 500,13 рубля. Представитель должника заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 50 000 рублей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении срока исковой давности. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2016 по делу № А63-3801/2012 в удовлетворении требований ФИО1 к закрытому акционерному обществу Строительному объединению «Аксон-Н» г. Пятигорск в сумме 316 559,64 рубля отказано. Признаны обоснованными требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу Строительному объединению

до 15 дней. Между тем ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" замену забракованных изделий не произвело. Таким образом, по расчету ООО "БИ ПИТРОН", задолженность составила 6 198,13 руб. В связи с нарушением срока поставки ООО "БИ ПИТРОН" начислило 173 877,27 руб. неустойки на основании пункта 6.1 договора. Ответчик указывает, что поскольку решением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 по делу № А52-2707/2017 ООО "ПСКОВГЕОКАБЕЛЬ" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, ООО "БИ ПИТРОН" подало заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки в сумме 167 679,14 руб. из расчета того, что ООО "БИ ПИТРОН" произвело зачет (173 877,27 руб. неустойки-6198,13 руб. долга) Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.05.2019 по делу № А52-2707/2017 включены в третью очередь реестра требований кредиторов требование ООО "БИ ПИТРОН" 1 015 000 долга и 1 067 984,14 руб. неустойки, в состав которых вошли требования о взыскании 167 679,14 руб. неустойки по спорному договору. На основании изложенного, ответчик считает,

названного Закона. В соответствии с пунктом 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информационное сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31(6993) от 20.02.2021. Установленный законом срок для предъявления требований к должнику кредитором соблюден, исходя из того, что публикация сведений состоялась 20.02.2021, реестр требований кредиторов закрыт 20.05.2021, а заявление о включении в реестр требований кредиторов неустойки поступило в суд 26.05.2021 одновременно с возражением на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований о передаче жилого помещения при банкротстве застройщика. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 20.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи (п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности