Заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 02.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств в отношении ООО "СВ-ЭЛИГОС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), согласно которому конкурсный управляющий просит истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края в отношении контролирующего должника лице, являющейся с 23.08.2018 генеральным директором ООО «СВЭЛИГОС» МУЖЕЛЬСКАЯ ЕВГЕНИЯ (ЕВА) ВИКТОРОВНА (ИНН <***>, дата рождения 02.05.1975, паспорт серия 0411, номер 057923, дата выдачи 11.12.2010) следующие сведения: - о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены имени, - о государственной регистрации рождения детей, - о государственной регистрации усыновления (удочерения), - о государственной регистрации отцовства, - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния . Истребовать у Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края в отношении контролирующего должника лице, являющейся с 01.02.2021 учредителем ООО "СВ-ЭЛИГОС" (доля

управляющего не были получены в срок, установленные законом (7 дней со дня получения запроса), в связи с чем, по мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления. 14.12.2023 от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении заявления, в котором финансовый управляющий должника просила истребовать следующие сведения в отношении должника: - у Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга (191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 46а) - о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния ; - у Управления федеральной службы Судебных Приставов по г. Санкт-Петербургу (190000, Россия, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., 59) - сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии

Определением от 20.05.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением от 23.06.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122(7323) от 09.07.2022. Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об истребовании у Департамента ЗАГС Приморского края информации и копий документов в отношении должника ФИО1: о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния . Определением от 12.07.2022 заявление оставлено без движения, в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены. Рассмотрев заявление, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего. В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №

утверждена ФИО1 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020 № 116 (6837). Судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначено на 23.11.2020, затем срок продлен. 30.12.2020 финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об истребовании у Отдела ЗАГС Холмского района Агентства ЗАГС Сахалинской области сведений в отношении должника, а именно: - о государственной регистрации заключения брака, - о государственной регистрации расторжения брака, - о государственной регистрации перемены имени, - о государственной регистрации рождения детей, - о государственной регистрации усыновления (удочерения), - о государственной регистрации отцовства, - о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния . Рассмотрение данного ходатайства назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2021. Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru в

управляющим утвержден Брилев Денис Александрович. В газете «Коммерсантъ» № 127(7572) от 15.07.2023 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. 27.07.2023 в Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должника с заявлением вх. № 60744 об истребовании у Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс сведений в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: с. Путятино, Мазановского района, Амурской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации: <...>): - о государственной регистрации заключения брака; - о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени; - о государственной регистрации рождения детей; - о государственной регистрации отцовства; - о государственной регистрации усыновления (удочерения); -о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния . Определением от 28.07.2023 судом истребованы у Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс (676790, Амурская область, п. Прогресс, ул. Ленинградская, 40) сведений в отношении должника – Григорьевой Галины Болиславовны (09.05.1958 г.р.; место

Малюженко Е.А. Докладчик Жукова Н.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 августа 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Захарова Н.И. судей Жуковой Н.Н. и Федосовй Н.Н. при секретаре Бобылевой К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу заявителя ФИО1 на определение Советского районного суда г.Липецка от 22 июня 2018 года, которым постановлено: Возвратить ФИО1 заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния , разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение. Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В обоснование требований указала, что в ее свидетельстве о рождении допущены ошибки в имени матери, а именно,

дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ). Возвращая исковое заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния суд первой инстанции указал на то, что исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности по месту нахождения одного из ответчиком, при этом указанные в исковом заявлении ответчики не находятся на территории Ленинского района г. Владивостока, поэтому правила подсудности ФИО1 ФИО10 нарушены. Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении

нарушение права заявительницы на обращение в суд. В частности, указано на то, что требования судьи о представлении актовой записи либо ее копии, является невыполнимым, поскольку именно невозможность получения от органов ЗАГСа этого документа и явилось основанием для обращения ФИО1 в суд. Именно ввиду нарушения органами ЗАГСа положений ст. 72 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния», выразившемся в том, что органы ЗАГСа в месячный срок не дали ответ на ее заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния , именно на отсутствие письменного ответа на ее обращения ФИО1 и указала в своем заявлении. Указано и на то, что указание в определении на необходимость указания ОПРФ в качестве заинтересованного лица, не могло служить основанием для оставления заявления без движения. Извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 в судебное заседание не явилась и о причинах своей неявки не сообщила. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ жалоба рассмотрена в

не поступил. В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи. В силу статьи 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния. Заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния обусловлено необходимостью реализации права на получение материнского (семейного) капитала. Наличие спора в судебном заседании не установлено, при этом основанием для отказа во внесении исправления в произведенные записи послужило отсутствие ответа на запрос копии акта о заключении брака. С учетом установленных судом обстоятельств и норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

и при отсутствии спора между заинтересованными лицами. Из свидетельства о рождении УЗ <номер> выданного <дата> на основании записи акта о рождении <номер> от <дата>., дата рождения ФИО1 указана <дата> Свидетель ФИО2, родная сестра ФИО1 показала суду, что днем рождения заявителя является <дата>г. Судом в процессе рассмотрения дела установлено, что днем рождения ФИО1 является <дата><адрес> вывод суда основан на представленных документах: паспорте заявителя, свидетельстве о рождении и показаниях свидетеля. Таким образом, заявление о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния следует удовлетворить. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявленные требования удовлетворить. Обязать отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес> внести исправления в актовую запись о рождении <номер> от <дата>. составленную Исполнительным комитетом Амурского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, исправив в дату рождения ребенка с <дата> на <дата>. Настоящее решение является основанием для исправления в запись акта о рождении органом записи актов гражданского состояния. Решение может быть обжаловано в