в удовлетворении отказать. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с просьбой привезти ему нужный автомобиль, первоначально заплатил 250000 рублей, через месяц заплатил еще 250000 рублей. Денежные средства он оплачивал в бухгалтерии ООО «Луч», ему выдавали приходно-кассовый ордер. Затем он еще оплатил 200000 рублей и последнюю сумму также оплатил в размере 200000 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он был вызван в отдел полиции, где ему пояснили, что в отношении его написано заявление о возбуждении уголовного дела за мошенничество , по данному заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Расписку он не писал, считает ее поддельной. Он не знал, что с ООО «Авто-лидер» в его пользу взыскано 450000 рублей. В данных судебных заседания он не участвовал. Оплата за автомобиль ООО «Луч» им произведена полностью. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Луч» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи
не оспорен. ФИО1 в заявлении указывает, что в договоре поставки №№ от 24.06.2016, договоре поручительства №№ от 25.11.2016, дополнительном соглашении №1, №2 подписи от имени покупателя ООО «Атриа» генерального директора выполнены иным лицом, ее подпись иная. Фактически она в ООО «Атриа» никогда не работала, обязанности генерального директора никогда не исполняла, обратилась в Генеральную Прокуратуру РФ с устным обращением о совершении в отношении нее мошеннических действий со стороны ООО «Атриа». ФИО1 представлено заявление о возбуждении уголовного дела за мошенничество , датированное 15.07.2018. В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном
и сообщили, что они являются собственниками данного земельного участка. Из выписки из ЕГРП ей стало известно о том, что часть ее земельного участка (300/1450 кв.м.) принадлежит ответчику. Истица приходила в управление Росреестра, писала какие-то заявления, но с целью уточнить границы своего земельного участка, а не с целью отчуждения его части третьему лицу. Договор купли-продажи она подписала, будучи обманутой. Никаких денег за земельный участок она не получала. Она обращалась в полицию с заявление о возбуждении уголовного дела за мошенничество , но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Просит суд признать недействительным договор купли-продажи части ее земельного участка, прекратить право собственности ФИО4 на данный земельный участок. Денежные средства в размере 500 000 рублей с истицы не взыскивать, поскольку она их не получала. ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости. В обоснование иска указал, что договор купли-продажи недвижимости от 05.12.2012г. заключенный между ФИО1 и
и денег за него не получала. Намерений продать единственное жилье у нее не было, в силу плохого зрения не ознакомилась с тем, что подписывала. В настоящее время вознамерилась передать свое имущество внучке и внуку и тогда только узнала, что стала жертвой обмана, Задорожная используя ее доверительное отношение оформила договор купли-продажи на все имущество на дом целиком и весь земельный участок, став, таким образом, новым собственником всего имущества. Обратилась в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела за мошенничество , однако в возбуждении такового отказано в связи с тем, что в данном случае имеются гражданско-правовые отношения. Вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать договор 1\3 доли домовладения и земельного участка в (...) частично не действительным в части продажи 1/3 доли дома. Признать договор купли продажи 2/3 домовладения и земельного участка заключенного 23.05.2006 года на этот же дом и оставшийся земельный участок не действительным. Аннулировать сведения о собственнике на земельный участок
