защите прав и законных интересов» о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Производство по делу № А60-3260/2018 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом заявителя от требований. На указанное определение в порядке статьи 42 АПК РФ подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Интер-Проект» просит определение о прекращении производства по делу отменить, принять и удовлетворить его заявление о вступлении в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ООО «Интер-Проект» указывает, что оспариваемое постановление влечет возложение на должника - ООО «УК ТЭС», обязанность заключить договор на поставку коммунальных ресурсов обществом с ограниченной ответственностью «Главное управляющее предприятие «Газовые сети» (далее – ООО «ГУП «Газовые сети»), которое не имеет разрешения саморегулируемой организации в сфере теплоснабжения, не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных
№ 880 от 13.08.2015. В предварительном судебном заседании представитель заявителя требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, представив сводную ведомость за август 2015 года. Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве на заявление, представленного в суд 10.12.2015, с дополнительными документами, вх. № А78-4/48370, представив в судебном заседании копии счет-фактур на 2л., квитанций на 2л. В материалы дела 10 декабря 2015 года от индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица на стороне Государственной жилищной инспекции Забайкальского края, поскольку полагает, что судебный акт по указанному делу может повлиять на его права и обязанности, с приложением дополнительных документов согласно приложению к заявлению (вх. № А78-Д-4/49199). Кроме того, ИП ФИО3 ходатайствовал об истребовании в порядке статьи 66 АПК РФ у ТСЖ «Юрит» лицевых счетов собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, отражающих начисления жилищно-коммунальных услуг за период с 2012 по 2013 год.
отложить на «13» марта 2018г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. ФИО5,70 кабинет № 314, тел. <***>, 254-141, факс <***> (необходимую информацию о рассматриваемом деле можно узнать по адресу электронной почты: a19.ehoroshih@arbitr.ru (документы по указанному адресу электронной почты не принимаются) или на сайте www.irkutck.arbitr.ru. Предложить представить: заявителю - письменно изложить какие конкретно права нарушены обжалуемым постановлением, уточнить заявленные требования. третьему лицу – направить заявление о вступлении в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями лицам, участвующим в деле, доказательства вручения представить в суд. Явка представителей сторон признана судом обязательной. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет: http://irkutsk.arbitr.ru/, с помощью электронного сервиса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Иркутской области, а также по телефону 8 (3952) 254-170.
категория: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 14:36:106009:692, при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 12.05.2021 без номера (паспорт, диплом), от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 30.11.2020 без номера (паспорт, диплом), У С Т А Н О В И Л: 17.05.2021 по электронной системе подачи документов "Мой арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. В обоснование заявления указано, что в настоящее время идет спор между истцом и ООО «СТК» об оспаривании сделки должника в рамках дела № А58-12473/2019, судебный акт по итогам рассмотрения настоящего дела будет решать о правах и обязанностях в отношении земельного участка и получения за него денежных средств. В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле
экономики и управления "НИНХ" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о признании распоряжения от 28.05.2015 № 03/70-р недействительным, в присутствии представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)ФИО1, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) ФИО2, УСТАНОВИЛ: заявитель не явился, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. От Министерства образования и науки Российской Федерации поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) представило отзыв от 28.07.2015 № 41 с приложением новой редакции распоряжения от 24 июля 2015 года № 03/122-р. Считает, что новой редакцией распоряжения права и законные интересы заявителя не нарушаются. Распоряжение в предыдущей редакции не исполнено, акт приема-передачи между сторонами не подписан, право оперативного управления на имущество не зарегистрировано. Подготовка дела
<данные изъяты>. Направленная в адрес застройщика претензия с просьбой выплатить неустойку, последним оставлена без должного внимания. Претензия направлена посредством почтового отправления заказным с уведомлением. Кроме того, незаконными действиями ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. Также он понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру, договором на оказание юридических услуг. В рамках рассмотрения гражданского дела от третьего лица ФИО2 поступило заявление о вступлении в качестве третьего лица , заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивированное тем, что она наравне с истцом ФИО1 является стороной договора участия в долевом строительстве, на основании которого истец просит взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Ее требования заключаются во взыскании с ответчика неустойки в размере 293 891,93 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика
УФРС по НСО «Свидетельство 54-АВ 652488 от 07.11.2005 г.На момент заключения договора залога стоимость предмета ипотеки, установленная по соглашению сторон, установлена в размере 8 883 000 руб.. Договор залога недвижимого имущества зарегистрирован в УФРС по Новосибирской области 30 июля 2009 года, номер регистрации: 54-54-01/213/2009-853. Впоследствии ФИО3 подал встречный иск к ОАО «Новосибирский муниципальный банк» о признании договоров поручительства №132 от 01.10.2008г. и №154 от 03.10.2008г. прекратившими свое действие. Также ФИО4, подала заявление о вступлении в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования к ОАО «Новосибирский муниципальный банк», а именно: о признании недействительным договора залога недвижимого имущества №154 от 23.07.2009г. Позднее ФИО4 отказалась от заявленных требований, судом отказ от иска принят, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (том 2, л.д.73) Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил расчет иска с учетом требований положения статьи 319 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель
