хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, признали оспариваемое решение законным и обоснованным. Судами установлено, что 29.05.2018 в отношении МКД общество «УК «Стройком» обратилось к департаменту с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий в связи с наличием протокола общего собрания собственников помещений МКД от 07.05.2018 № 3, согласно которому последние расторгли договор управления с обществом «УК ЖСК» и приняли решение о подтверждении статуса общества «УК «Стройком» в качестве управляющей организации. Проверяя законность и достоверность протокола общего собрания собственников помещений МКД от 07.05.2018 № 3, департамент не обнаружил в нем признаков ничтожности, о чем составил мотивированное заключение. Данное заключение было рассмотрено судами и оценено в совокупности с иными доказательствами по делу. Поскольку решение собственников МКД о выборе в качестве управляющей организации общества «УК «Стройком» принято позже, чем решение о выборе общества «УК ЖСК», департамент отказал обществу «УК ЖСК» во внесении заявленных им изменений в реестр лицензий. Несогласие заявителя с выводами
признании его незаконным. Отказывая в удовлетворении заявлении, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 161, 162, 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищный кодекс), Порядком и сроками внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденным приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр), пришли к выводу о соответствии оспариваемого приказа действующему законодательству. Судебные инстанции исходили из того, что выбор управляющей организации посредством проведения публичных процедур не ограничивает право собственников помещений МКД на выбор способа управления многоквартирным домом, равно как не создает управляющей организации, с которой договор управления заключен по результатам конкурса, каких-либо преимуществ. При исследовании обстоятельств дела установлено, что представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений данного МКД подтверждается, что собственниками реализовано право на смену управляющей компании на основании решения общего собрания собственников и отказа от договора с ООО УК «Маяк», который признан законным в судебном
участие в голосовании, составляет 3253,10 кв. м, что соответствует 60,43% от общего количества голосов и свидетельствует о наличии кворума. Результаты данной проверки отражены в заключении от 02.09.2021 №2810, которым заявления и приложенные документы признаны соответствующими требованиям пункта 5 Порядка, но решено приостановить рассмотрение заявления до проведения внеплановой проверки в целях установления факта соблюдения законодательства при организации, проведении и оформлении результатов общих собраний, у обеих организацией запрошены дополнительные материалы. Изучив дополнительно представленные документы, а также проведя выборочный опрос собственников помещений многоквартирного дома, инспекция установила, что общее количество собственников, принявших участие в голосовании в период с 07.06.2021 по 10.08.2021, в том числе по вопросу выбора управляющей компанией ООО УК «КамчатЖКХ», составило 3105,2 кв. м, что соответствует 57,6% от общего количества голосов и свидетельствует о наличии кворума для принятия соответствующих решений. При этом усмотрев, что решение собственников МКД о выборе управляющей домом организацией - ООО УК «КамчатЖКХ» принято собственниками помещений 10.08.2021, то есть
отчета о результатах выбора указанными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности соответствует целям эффективного правосудия, ПАО «Т плюс» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратились в арбитражный суд с заявлениями о выделении в отдельное производство требования о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве должника в части кредиторов ПАО «Т плюс» и АО «Екатеринбургэнергосбыт». Суд первой инстанции, исходя из соответствия требований кредиторов положениям статьи 61.17 Закона о банкротстве, установив, что кредиторы АО «Екатеринбургэнергосбыт», ПАО «Т плюс», Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, МУП «Водоканал» выразили свою позицию и выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве ООО УК «Зеленый город», в виде уступки кредитору части требования в размере требования кредитора, произвел замену взыскателя ООО УК «Зеленый город» на указанных лиц, определив выдать исполнительные листы. При этом, суд первой
«Управдом Плюс» (л.д. 33). 28.06.2023 в управление поступило заявление от ООО «УК «Друзья» (вх. №11269 от 28.06.2023) о внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Удмуртской Республики и включении многоквартирный дом по адресу: <...> в реестр многоквартирных домов, деятельностью по управлению которыми осуществляет управляющая организация ООО «УК «Друзья» (л.д. 32). К указанному заявлению ООО «УК «Друзья» приложило необходимые документы, в том числе копию протокола № 1/2023-В2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №2 по ул. Восточной г. Ижевска, проведенного в форме очно-заочного голосования по вопросам повестки дня от 26.06.2023, а также копию договора управления многоквартирным домом от 26.06.2023 № 9,41/2В. Согласно указанному протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома от 26.06.2023 собственниками помещений приняты решения о выборе способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией, о выборе в качестве управляющей организации - ООО «УК «Друзья». По результатам рассмотрения заявления ООО «Управляющая компания
субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр), а именно: несоответствие заявления и документов условиям, установленным подпунктами «б», «в» пункта 5 Порядка № 938/пр: представленный протокол общего собрания от 17.06.2021 № 1 не является последним решением собственников помещений МКД, поскольку в Инспекцию поступило решение общего собрания собственников МКД, оформленное протоколом от 06.08.2021 № 2, согласно которому собственниками принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «ИСТ» и выборе управляющей организации ООО «ГК Д.О.М.Центр»; кроме того сведения о спорном МКД, включены в реестр многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО «ГК Д.О.М. Центр», при этом заявление об исключении дома из реестра лицензий Санкт-Петербурга от указанного юридического лица не поступало. Инспекция письмами от 06.10.2021 запросила у ООО «ГК Д.О.М. Центр» и ООО «УК «ИСТ» дополнительные пояснения и документы. ООО «ГК Д.О.М. Центр» письмом от 22.10.2021 (вх. № 08-11-24849/21-0-0 от 28.10.2021) и ООО
на каком основании и без его ведома его страховщиком был избран РГС НПФ и направить в его адрес копии документов, послуживших для этого основанием. Аналогичный запрос с аналогичной просьбой им был направлен в Отделение ДД.ММ.ГГГГ, на что последним письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ему было сообщено, что Пенсионный фонд РФ не является инициатором перевода средств пенсионных накоплений застрахованных лиц в Управляющие компании (УК) или негосударственные пенсионные фонды (НПФ), а только аккумулирует у себя заявления о выбореУК и НПФ, а также уведомления НПФ о вновь заключенных договоров. В данном письме Отделение от ДД.ММ.ГГГГ за № также указано, что решение о переходе застрахованных лиц в НПФ принимается на основании их заявлений, поданных лично, либо через Трансферагентские центры, с которым Отделение заключило соглашение о взаимном удостоверении подписи. В случае перехода застрахованных лиц в НПФ без их согласия Отделение готово оказать необходимую помощь по восстановлении их законных прав и возврату средств пенсионных накоплений
