Заявление о выдаче копии определения суда апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

____________________________________, номер контактного телефона __________ _____________________________________ Заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания 1. Прошу выдать мне копию(ии) аудиозаписи судебного заседания по материалу/делу ___________________________________________________________________________ Подпись/Ф.И.О. (расшифровать): "__" _____________ 20__ г. 2. Электронный носитель информации прилагается. 3. Копию электронного носителя получил ____________________________________ (Ф.И.О. и подпись лица, получившего копию, дата выдачи копии) 4. Выдал __________________________________________________________________ (должность, Ф.И.О., подпись работника аппарата суда, выдавшего электронный носитель, дата) Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 16.04.2014 N 89) (см. текст в предыдущей редакции) Форма N 52 См. данную форму в MS-Word. Извещение о принесении апелляционной (частной) жалобы/представления 1. Сообщаю, что "__" ___________ 20__ г. подана апелляционная (частная) жалоба/принесено представление ____________________________________________ (указать, кем подано представление/жалоба) На приговор/решение (определение) ____________________________________ суда от "__" ___________ 20__ г. по гражданскому/уголовному делу N ____________. 2. Разъясняю, что Вы вправе подать/направить возражения в письменной форме на указанную апелляционную (частную) жалобу/представление с приложением документов, подтверждающих

судебный акт по делу была подана апелляционная жалоба, дело № А59-1986/2016 из суда апелляционной инстанции не возвращено, в нарушение требований Инструкции № 100 к заявлению о выдаче исполнительного листа копия постановления суда апелляционной инстанции, заверенная в установленном порядке, не представлена. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления о выдаче копии исполнительного листа. Руководствуясь статьями 184-187, 319 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления ООО «ГосТ», ООО «Арбитр» о выдаче исполнительного листа отказать. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Судья Ю.А. Дремова

ссылается на то, что Общество направило заявление о выдаче судебного приказа по фактическому адресу должника, полагая, что по данному адресу корреспонденция будет достоверно получена. Распечаткой с официального сайта общества с ограниченной ответственностью «Информ-Курьер» и почтовым уведомлением о вручении подтверждается факт получения должником копии заявления 09.10.2019. Адрес, по которому Общество направило заявление, указан в договоре в качестве фактического адреса должника. Ранее должник получал корреспонденцию по данному адресу. В соответствии с абзацем вторым пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника

отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 225 от 02.12.2017. Ранее определением от 06.07.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о распределении судебных расходов по итогам рассмотрения заявления ООО "АВТОШИНСНАБ-ТЮМЕНЬ" о признании бездействий арбитражного управляющего незаконными отказано. 20.09.2018 от ФИО1 поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления суда апелляционной инстанции (резолютивная часть от 17.09.2018), которым отменено вышеуказанное определение от 06.07.2018, заявление ФИО1 о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "АВТОШИНСНАБТЮМЕНЬ" в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 30000 руб. Также заявитель просит выдать ему заверенные копии определения от 06.07.2018 и постановления суда апелляционной инстанции . Рассмотрев ходатайство ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего. Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 159 "О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае

обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61.1 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 53, статьей 153 ГК РФ, признал неприменимым к оспариваемым платежам понятия «сделка», вследствие чего пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий по выдаче таких денежных средств недействительными, в том числе по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. При этом, исследуя требования конкурсного управляющего на предмет взыскания убытков с ответчика в пользу должника, суд первой инстанции, оценив представленную в материалы обособленного спора копию бухгалтерской базы должника 1С-касса (01.02.15-31.12.16) установил, что по кассе общества отражены приходные операции в корреспонденции со счетом 51 «Расчетный счет» в отношении всех оспариваемых платежей. Данный факт позволил суду первой инстанции прийти к выводу о том, что все денежные средства, полученные ответчиком, были внесены им в кассу общества. Проверяя законность определения суда первой инстанции, апелляционный суд, исследовав в соответствии со статьями

ходатайства о приобщении аудиозаписи к материалам дела – 7 000 рублей, составление заявления о предоставлении информации о статусе дела – 7 000 рублей, составление заявления о выдаче копии апелляционного определения – 7 000 рублей, составление заявления на выдачу исполнительного листа – 7 000 рублей, получение копии апелляционного определения нарочно – 9 000 рублей, составление заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания – 7 000 рублей, ознакомление с материалами дела – 9 000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов – 7 000 рублей, участие в судебных заседания суда первой инстанции от 13.09.2017, от 25.09.2017, от 22.11.2017, от 28.11.2017, от 19.02.2018, от 21.02.2018, – 9 000 рублей за заседание, участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции от 31.05.2018, от 06.09.2018 – 12 000 рублей за заседание. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что расходы ответчика ФИО1 являются чрезмерными, в связи