Заявление о выдаче копии решения суда вступившего в законную силу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с заявлением о выдаче исполнительного листа до возвращения дела в суд первой инстанции судья рассматривает такое заявление при условии, что взыскатель представил копии всех вынесенных по данному делу постановлений судов вышестоящих инстанций, заверенных ими в установленном порядке. Судья проверяет в системе «Картотека арбитражных дел» наличие постановлений, свидетельствующих о вступлении судебного акта в законную силу, и их тождественность представленным взыскателем копиям. В случае их соответствия решение выдается. При наличии каких-либо расхождений в копиях судебных актов, представленных взыскателем, и электронных копиях судебных актов, размещенных в системе «Картотека арбитражных дел», в выдаче решения должно быть отказано до поступления в арбитражный суд первой инстанции судебного дела с оригиналами судебных актов. Поскольку дело из суда вышестоящей инстанции не вернулось, заявителем не представлено заверенных копий судебных актов, оснований для удовлетворения заявления о выдаче копии решения суда, вступившего в законную силу , на данном этапе у суда не имеется. Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской

к заявлению кредитора. Заявителем не представлено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо исполнительный лист. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое исковое заявление подлежит оставлению без движения. Определением суда от 23 сентября 2014 года заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 23 октября 2014 года. От заявителя в суд 23 октября 2014 года поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения с приложением копии определения Вологодского городского суда Вологодской области от 17 октября 2014 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не вступившего в законную силу .

всего оказано услуг на сумму 56 000 рублей (л.д. 74, Том 3). В соответствии с актом об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ исполнителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сформирована правовая позиция по защите интересов заказчика, изложенная в письменных возражениях на апелляционную жалобу, возражения поданы в суд; обеспечено представительство интересов заказчика в судебном заседании коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ; в Черноморский районный суд Республики Крым направлено заявление о выдаче копии решения суда, вступившего в законную силу , а всего оказано услуг на 15 000 рублей (л.д. 71, Том 3). Договоры и акты, представленные в оригинале, подписаны ИП ФИО1 и как следует из пояснений последнего, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ таковые были подписаны по электронной почте, им как представителем подготавливались проекты договоров, подписывались и в сканированной копии отправлялись ФИО6, который после прочтения и подписания со своей стороны отправлял сканированные копии представителю (л.д. 83-86, Том 3). В подтверждение

по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику комплекс юридических услуг, связанных с иском о признании отключения энергоснабжения незаконным (п.1.1); цена договора составляет 47000 руб. (п.3.3); акт оказанных услуг от <дата> (л.д. 144 т. 2), согласно которому ФИО3 ИП ФИО2 оказаны следующие юридические услуги: формирование пакета документов к исковому заявлению и их отправка лицам, участвующим в деле, подача иска в суд, участие в судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела при необходимости, подготовка заявления о выдаче копии решения суда, вступившего в законную силу и исполнительного листа, написание и отправка заявления о взыскании судебных расходов с ответчика, в случае удовлетворения судом требований, консультирование заказчика на всех этапах выполнения работ; актом и оригиналами кассовых чеков (л.д. 143 т. 2) подтверждается оплата услуг между сторонами договора от <дата> в полном объеме в размере 47000 руб.; договор возмездного оказания услуг от <дата>, заключенный между теми же лицами (л.д. 145 т. 2), предметом которого являются юридические услуги: изучение

этого срока. Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 20.09.2013 заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены. Суд взыскал в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 18.05.2012 в общей сумме 570 832,14 руб., судебные расходы и расторг кредитный договор. Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. 14.11.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче копии решения суда, вступившего в законную силу , и исполнительного листа по указанному гражданскому делу. Согласно справочному листу гражданского дела №2-397/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору исполнительный лист выписан 15.11.2013. Согласно расписке исполнительный лист получен представителем ОАО «Сбербанк России» Ж.Т.М. 12.12.2013 (л.д. 81). На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство от 25.08.2014 №10585/14/26019-ИП. Таким образом, из материалов дела следует, что в данном случае