с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «ВСБ» в размере 52183 руб. 98 коп., включая требования по спорным платежным поручениям. Однако согласно уведомлению конкурсного управляющего от 25.03.2014 года Кооперативу отказано во включении в реестр требований кредиторов в части требований на сумму 52180 руб. с указанием на то, что в силу ст. 45 НК РФ кредитором по неисполненным расчетным документам в бюджет является ФНС России. 07.04.2014г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче справки о подтверждении поступления или не поступления денежных средств в адрес ИНФС России по Советскому району г. Самары, оплаченных на основании платежного поручения № 28 на сумму 7 000 руб. на перечисление единого налога при упрощенной системе налогообложения с доходов на 4 квартал 2013 г. КБК 18210501011011000110 и платежного поручения № 30 на сумму 10 480 рублей на перечисления налога на доходы физических лиц по ставке 13% с доходов за 2014г. КБК 18210102010011000110. Согласно ответу
с требованием о включении в реестр кредиторов ООО «ВСБ» в размере 52183 руб. 98 коп., включая требования по спорным платежным поручениям. Однако согласно уведомлению конкурсного управляющего от 25.03.2014 года Кооперативу отказано во включении в реестр требований кредиторов в части требований на сумму 52180 руб. с указанием на то, что в силу ст. 45 НК РФ кредитором по неисполненным расчетным документам в бюджет является ФНС России. 07.04.2014г. истец обратился в Управление с письменным заявлением о выдаче справки о подтверждении поступления или не поступления денежных средств в адрес органа ПФР оплаченных 28.11.2013 г. на основании платежного поручения № 26 на сумму 30 000 руб. на перечисление для перечисления страхового взноса на ОПС в ПФ РФ на страховую часть трудовой пенсии за 2014г. и платежного поручения №27 на сумму 4 000 рублей для перечисления страхового взноса на ОПС в ПФ РФ на накопительную часть трудовой пенсии за 2014г. Ответом от 09.04.2014г. № 5888-6
ст. 212 настоящего Кодекса. Согласно положениями п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. Из материалов дела следует, что (дата обезличена) налогоплательщиком ФИО2 в налоговый орган было представлено заявление о выдаче Справки о подтверждении неполучения налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждения факта получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ. Как следует из ответа административного истца на судебный запрос, справка о подтверждении неполучения налогоплательщиком социального налогового вычета либо подтверждении факта получения налогоплательщиком суммы предоставленного социального налогового вычета, предусмотренного подпунктом 4 пункта 1 статьи 219 НК РФ за (дата обезличена) год (номер обезличен) от (дата обезличена) была направлена, по
в силу ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (ст. 62 ТК РФ). Судом установлено, что истица ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах» с заявлением о выдаче справки о подтверждении стажа за период с 15.04.1988 по 03.10.1988 в Усть-Катавском филиале страховой фирмы Южурал АСФ. Письмом № от 24.06.2010 истице было отказано в выдаче запрашиваемой справки. В данном письме указывают, что Усть-Катавский филиал страховой фирмы Южурал АСФ с 24.11.1993 преобразовано в Усть-Катавский филиал Челябинской государственной страховой фирмы «Южурал АСФ», в дальнейшем преобразовано в Усть-Катавский филиал ДСОАО «Росгосстрах-Челябинск» и 22.08.2000 ликвидировано (л.д. 4-5). Согласно представленной истицей трудовой книжке, ФИО1 в период с 15.04.1988 по
январь 1991 г. истица работала сортировщицей участка резинотехнических изделий в ГТКО «Импульс», что подтверждается записями в ее трудовой книжке, архивной справкой от /дата/ № ( ). Расчетные ведомости по заработной плате за 1989-1991. г. ликвидированного предприятия ПКО "Импульс" не сохранились и не сдавались в городской архив /адрес/, об этом свидетельствуют архивные справки от /дата/ № и от /дата/ № ( ). Истица обратилась в Центральный государственный архив общественных организаций Республики Башкортостан с заявлением о выдаче справки о подтверждении ее стажа и заработной платы за период с /дата/ по /дата/, на основании партийного билета за №, что подтверждено справками от /дата/ № ( ). Таким образом, трудовая пенсия, исчисленная исходя из заработка, указанного в справках о заработной плате с марта /данные изъяты/ года по декабрь /данные изъяты/ года (№ от /дата/), с октября 1988 года по август 1989 г. (№ от 25. 01.2007 г.), а также в справках, выданных на основании
Волги» в лице филиала «Оренбургэнерго» об обязании выдать справку о заработной плате, УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что согласно трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве бухгалтера на специализированном ремонтном предприятии «Оренбургэнергоспецремонт» АО ЭиЭ «Оренбургэнерго». В связи с необходимостью обращения за трудовой пенсией, в ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в филиал ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго» с заявлением о выдаче справки о подтверждении стажа работы бухгалтером на специализированном ремонтном предприятии «Оренбургэнергоспецремонт» АО ЭиЭ «Оренбургэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. СПР «Оренбургэнергоспецремонт» до ДД.ММ.ГГГГ являлось филиалом ОАО «Оренбургэнерго», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «МРСК Волги» (в лице филиала ПАО «МРСК Волги»). В ответ на запрос истцу была предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы и переименовании организации, справка о фактической сумме заработка с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Также предоставлена справка № от
