<адрес>. Договор купли-продажи оформлен не был, а ФИО2 в счет оплаты за участок передал ФИО4 4000 рублей, о чем ФИО4 написала расписку, в которой указала, что приняла денежные средства за дачный участок № <...> а также что она отказывается от данного участка и претензий по вопросу дальнейшего владения вышеупомянутым участком и передаче участка не имеет. В виду того, что прошел очень большой период времени, расписка не сохранилась. ФИО5 освободила участок, написала заявление о выходе из состава членов СНТ , а ФИО2 принят в члены товарищества. Со дня приобретения земельного участка до настоящего времени он им владеет добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, несет расходы по его содержанию, обрабатывает его, полагает, что приобрел право собственности на этот участок. На основании изложенного истец ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <...> расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевого плана земельного участка,
инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ с просьбой о подписании заявления о выходе из членов СНТ «Веитеран-5» с одновременным подписанием договора о пользовании объектами инфраструктуры. Письмом председателя СНТ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в подписании заявления со ссылкой на отсутствие возможности. В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 требования искового заявления поддержали, подтвердили, что подписанное истцом заявление о выходе из состава членов СНТ было направлено ими в адрес правления СНТ только ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос о выходе до сих пор не разрешен. Кроме того, договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом, как собственником земельного участка, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, до сих пор не подписан. Просили требования искового заявления удовлетворить. Представитель СНТ «Ветеран-5» - ФИО5 в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать. Положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ
исковых требований. Судом установлено, что ФИО14 является собственником земельного участка, с К№, площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенным по адресу: <адрес>» (л.д.16-17). ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из членов СНТ «Малиновка» (л.д.12). ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22). ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из состава членов СНТ «Малиновка» (л.д.20). ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выходе из состава членов СНТ «Малиновка» (л.д.25). ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32). ДД.ММ.ГГГГ истцом было
незаконным бездействия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Василек-86» по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда <адрес> от <дата>, которым отказано в удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Василек-86» с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что 22 июля 2014 года подала заявление о выходе из состава членов СНТ для ведения садоводства в индивидуальном порядке. В дачном домике ФИО1 установила индивидуальный прибор учета электроэнергии. 28 сентября 2014 года ФИО1 подала заявление ФИО2 - председателю СНТ «Василек-86» о принятии по акту электросчетчика и его опломбировании, однако в этом истцу было отказано. ФИО1 полагает, что бездействие председателя СНТ нарушает ее право на оплату фактически потребленной электроэнергии, в связи с чем обратилась с вышеуказанным иском. Решением Заводского районного суда г. Саратова от 16
с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенным по адресу: <данные изъяты>. 12 октября 2019 года истцом было подано заявление о выходе из членов СНТ «Малиновка». ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 694 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 22 октября 2019 года истцом было подано заявление о выходе из состава членов СНТ «Малиновка». ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 739 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 12 октября 2019 года истцом было подано заявление о выходе из состава членов СНТ «Малиновка». ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 735 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 12
