финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с реквизитами банковского счета, куда деньги должны быть перечислены. Поскольку процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без прямого волеизъявления лица, в чью пользу они взыскиваются, постольку нахождение на казначейских счетах подлежащих взысканию сумм в течение определенного срока для исполнения судебного акта не может рассматриваться как неправомерное удержание чужих денежныхсредств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате либо неосновательное получение или сбережение за счет другого лица (определения от 01.10.2009 № 1312-О-О, от 11.05.2012 № 804-О и от 19.11.2015 № 2703-О). Таким образом, процедура исполнения судебного акта, предусматривающая взыскание бюджетных средств с публично-правового образования, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы, поскольку до момента поступления исполнительногодокумента на исполнение у должника - публично-правового образования отсутствуют основания для исполнения судебного акта
в апелляционной жалобе, выслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно судебному приказу от 03.07.2020 (дело №2а-2216/2020) мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края с ФИО3 взысканы в пользу местного бюджета земельной налог и пени в размере 3258,71 руб. Заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу поступило в пенсионный фонд 13.10.2020. Денежные средства в размере 3258,71 руб. в рамках исполнительного производств зачислены платежными поручениями 11.12.2020, 15.12.2020 на счет взыскателя – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Забайкальскому краю (правопредшественник Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)). ФИО3 умерла 10.07.2020. Сведения о смерти стали известны после произведенного удержания. По мнению истца, учитывая смерть гражданина и прекращение с 01.08.2020 обязанности государства в лице Центра
исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета муниципального казенного учреждения, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета. Истцом в материалы дела представлены заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу от 17.03.2017, почтовая квитанция и опись почтовых отправлений (подлинник исполнительного листа ФС №005281825, копия определения суда от 30.10.2015, копия постановления суда от 11.02.2016) со штампом Почты России от 20.03.2017 о направлении Администрации описанных документов; ответ органа связи о получении 23.03.2017 сотрудником Администрации ФИО1 исполнительного листа по делу №А17-429/2014; письмо Администрации от 25.12.2019 о том, что исполнительный документ во входящей корреспонденции Администрации не зарегистрирован; письмо прокуратуры от 24.01.2020. Таким образом, суд первой
по делу № А76-12026/2019 стоимостью 30000 рублей; - составление мнения на отзыв ООО «Синай» на исковое заявление стоимостью 3000 рублей; - составление письменных пояснений согласно ст. 81 АПК РФ стоимостью 3000 рублей; - составление требования в адрес ответчика о предоставлении документов и расчета по заявленным доводам стоимостью 1000 рублей; - участие в судебном заседании в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Синай» 21.01.2020 стоимостью 7000 рублей; - составление заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу в банк стоимостью 2000 рублей; - составление заявления о взыскании судебных расходов стоимостью 2000 рублей. Факт оказания услуг подтвержден актом от 16.03.2020 (т.4 л.д.144). Оплата оказанных услуг по договору на сумму 59000 рублей подтверждена квитанцией ПАО «Сбербанк России», квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 01.04.2019 (т.4 л.д.149), платежным поручением № 2 от 16.04.2019 (т.4 л.д.150) В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд самостоятельно оценивает
его представителя. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в обоснование требования о взыскании расходов понесенных на стадии исполнительного производства представил договор об оказании юридических услуг от 12.06.2019 № б/н, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.07.2019, чек-ордер от 24.12.2019 на сумму 10 300 руб., заявление о выдаче исполнительного листа от 13.06.2019, электронный билет № 74791291294783 по маршруту Ярославль-Главный - Москва Ярославская, электронный билет № 74791291284875 по маршруту Москва Ярославская - Ярославль-Главный, заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу от 10.07.2019, платежное поручение от 18.07.2019 № 79433 на сумму 1 821 069 руб. 10 коп., приказ (распоряжение) о приеме на работу от 19.07.2012, трудовая книжка ФИО2 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг
г., о взыскании задолженности в сумме 2 493,9 руб., с должника – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО МКК «Агора» (далее- истец, взыскатель), в настоящее время задолженность составляет 2485,51 руб. В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Истцом в адрес АО «Тинькофф Банк», по адресу: 123060, <...>, 10.07.2020 передано нарочно заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу в пользу взыскателя исх.№ 2238429 от 16.08.2019 г. с приложением оригинала исполнительного документа №2-939/2018 от 03.09.2018 и доверенности на представление интересов взыскателя, документы получены ответчиком 12.02.2020 г., о чем имеется соответствующая отметка Банка на заявлении. Вместе с тем, требования исполнительного документа №2-37694/2019/5м от 16.08.2019, о взыскании денежных средств, с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» не исполнены, денежные средства, на банковский счет ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "АГОРА", не поступали, исполнительный
было взыскано страховое возмещение в размере 76400 рублей, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 226144 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей, штраф в размере 38200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 666,62 рублей. 22.04.2020 исполнителем был получен исполнительный лист, а 05.06.2020 в ПАО «Сбербанк России» было подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу . На счет ответчика 10.06.2020 поступило взыскание по исполнительному листу в размере 345744 рубля. Ответчиком 02.06.2020 подписан акт выполненных работ по договору об оказании юридических услуг, согласно которому общая сумма вознаграждения составила 147172 рубля. Согласно данному акту остаток задолженности перед исполнителем заказчик должен был погасить до 13.06.2020. Несмотря на полученную 18.06.2020 претензию, ответчик отказался оплачивать задолженность в размере 122172 рублей, до настоящего времени свои обязанности в полном объеме не исполнил. На
в ходе которого требования исполнительного документы исполнены частично, остаток задолженности составляет 43 862 руб. 54 коп., исполнительное производство окончено 19 ноября 2018 года, исполнительный документ возвращен взыскателю. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 18 февраля 2020 года № 2а-571/2020 с ФИО1 взыскана недоимка по налогам и сборам на общую сумму 35 918 руб. 62 коп. На основании данного приказа истцом в ПАО «Сбербанк» направлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу № 706 от 12 мая 2020 года. Недоимка не оплачена и составляет 35 918 руб. 62 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 20 февраля 2021 года № 2а-513/2021 с ФИО1 взыскана недоимка по налогам и сборам в размере 34 578 руб. 73 коп., на основании приказа инспекцией в ПАО «Банк ВТБ» направлено заявление о взыскании денежных средств, взыскания не производятся, задолженность составляет 34
о выдаче дубликата исполнительного листа, заслушав доклад судьи Шилиной Е.М., УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Мортон-РСО» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма 65694 руб. 26 коп. Судом представителю истца <данные изъяты> был выдан исполнительный лист ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> года. ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что в ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» было подано заявление о взыскании денежных средств по исполнительному документу . <данные изъяты> ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» произвел списание денежных средств с расчетного счета должника ООО «Мортон-РСО» на расчетный счет заявителя, после чего направил исполнительный лист с отметкой о выполненном обязательстве в Балашихинский городской суд <данные изъяты>, который в суд не поступил. <данные изъяты> денежная сумма, списанная с расчетного счета должника на расчетный счет ФИО1 не поступила, поскольку его счет был закрыт, денежная сумма возвращена <данные изъяты> года. Заявитель в судебное заседание не
