Заявление о взыскании судебных расходов срок давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 20.08.2019, ордер, удостоверение адвоката, у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие Система Охраны «Бастион Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Венеция» о взыскании 544 630 руб. 85 коп., в том числе 334 490 руб. долга по договору №486/15 от 01.12.2015, 109 040 руб. 85 коп. пени, 101 100 руб. процентов за пользование денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением суда от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В процессе рассмотрения дела от ООО «Сибирская Венеция» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик иск не признал, изложил пояснения по существу заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм основного долга и сумм неустойки, возникшим до 06.09.2016. Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела

в остальной части заявление о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежит, поскольку определенная сторонами стоимость услуг не отвечает критериям разумности, а равно обоснованности установления такой стоимости. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 16 188 рублей. Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, рассчитанные пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом частичного удовлетворения иска, подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в сумме 9 083 рубля. руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил: заявление о пропуске срока исковой давности по предъявленным требованиям

частично. С общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая сфера» взыскано 1 000 рублей неустойки за период с 03.02.2016 по 26.04.2016, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей расходов по уплате услуг государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 23.10.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт - применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Правовая сфера» к ООО «СК «Согласие», полагает, что судом первой инстанции в нарушение норм материального права не применены последствия пропуска срока исковой давности, так как срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения начинает течь с 01.11.2013 (следующий день после выплаты страхового возмещения не в

Кыринского районного суда Забайкальского края, являются необоснованными. Из материалов дела следует, что исковое заявление ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание в общежитии, судебных расходов, поступило в Центральный районный суд г.Читы <Дата> (т.1 л.д.6). Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от <Дата> вышеназванное исковое заявление принято к производству суда (т.1 л.д.1). Определением Центрального районного суда г.Читы от <Дата> гражданское дело по иску ГПОУ «Забайкальское краевое училище искусств» к ФИО1 о взыскании задолженности за проживание передано на рассмотрение по подсудности в Кыринский районный суд Забайкальского края (т.1 л.д.86). <Дата> гражданское дело поступило в Кыринский районный суд Забайкальского края (т.1 л.д.96). Определением судьи от <Дата> дело принято к производству Кыринского районного суда Забайкальского края и назначено к судебному разбирательству (т.1 л.д.98-99). Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного