ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А77-306/17 от 01.08.2017 АС Чеченской Республики
Университет»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364093, <...>, к Министерству здравоохранения Чеченской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес: 364051, <...>, о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, копия в деле, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности, копия в деле. установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чеченский Государственный Университет» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования. В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны
Определение № А77-306/17 от 19.06.2017 АС Чеченской Республики
(ФГБОУ ВО «Чеченский Государственный Университет»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364093, <...>, к Министерству здравоохранения Чеченской Республики (МЗ ЧР), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 364051, <...>, о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Чеченский Государственный Университет» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования. Истец заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания материального вреда. Суд предложил представить ходатайство в письменном виде на следующее судебное заседание. Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило. В связи с неявкой ответчика, а также учитывая необходимость в получении дополнительных пояснений по существу спора, суд считает необходимым отложить судебное заседание на
Определение № А77-306/17 от 16.05.2017 АС Чеченской Республики
образовательных услуг в сфере высшего образования. Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 24 апреля 2017 года заявление ФГБОУ ВО «Чеченский Государственный Университет» оставлено без движения для устранения допущенных нарушений в срок до 22 мая 2017 года. Нарушения заявителем устранены. Принимая во внимание достаточность оснований для принятия искового заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Принять исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чеченский Государственный Университет» о взыскании задолженности на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего образования и возбудить производство по делу. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 19 июня 2017 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «Б» (кабинет 506). 4. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию ответчику представить отзыв на заявление с приложением документов в обоснование
Решение № А16-907/16 от 25.07.2016 АС Еврейской автономной области
составе: судьи Яниной С. В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Валдгеймская центральная районная больница" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900633420, ИНН 7906000877) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634222, ИНН 7906002761) о взыскании задолженности по договору № 53 от 07.10.2015 на оказание платных медицинских услуг в сумме 49 160 рублей, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Валдгеймская центральная районная больница" (далее – ОГБУЗ "Валдгеймская центральная районная больница", больница) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Валдгейм" (далее – МКДОУ "Детский сад села Валдгейм") о взыскании задолженности по договору № 53 от 07.10.2015 на оказание платных медицинских услуг в сумме 49 160 рублей. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного
Апелляционное определение № 2-3220/19 от 30.01.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
года по гражданскому делу по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Ваулиной А.В., установила: ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по оплате образовательных услуг в размере 57 276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 440 рублей 44 копейки, судебные расходы. В обоснование своих требований указало, что на основании заключенного сторонами 30 августа 2016 года договора об оказании платных образовательных услуг ответчик в этот же день был зачислен в университет на 1 курс Института кораблестроения и морского транспорта. По условиям договора стоимость обучения (6 лет) была определена в размере 258 000
Решение № 2|1|-1242/20 от 20.01.2021 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
найма жилого помещения. Возражала против удовлетворения требований истца о взыскании с нее задолженности в сумме 40758 руб., поскольку договор на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, следовательно, договор не может считаться заключенным. Никаких занятий с мая 2018 года она не посещала. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о переводе ее с очной формы обучения бюджетной основы за заочную форму коммерческой основы с ДД.ММ.ГГГГ, но затем обучаться не захотела, передумала, и за подписанием договора не приходила. Занятия не посещала и не совершала каких-либо иных действий, свидетельствующих о заключении договора. Просила в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40758 руб. истцу отказать. Представитель ФИО1 – Цинк Л.А. возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40758 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 договор об оказании платных образовательных услуг
Апелляционное определение № 11-141/19 от 23.09.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
от 19 апреля 2019 года об отказе в принятии заявления ФГБОУ «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору платных образовательных услуг, которым постановлено: «Отказать в принятии заявления ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. Разъяснить взыскателю - ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», что отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг с ФИО1 не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям в порядке искового производства в соответствующий судебный участок по месту регистрации ответчика», У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 по