при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности (п. 7'). Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 страховой полис является доказательством, подтверждающим заключениедоговора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. Следует иметь в виду, что сообщение профессионального объединения страховщиков об отсутствии в автоматизированной информационной системе обязательного страхования данных о страховом полисе само по себе не является безусловным доказательством неисполнения обязанности по заключению договора страхования и должно оцениваться наряду с другими доказательствами. Из приведенных положений закона следует, что страховщик несет ответственность перед потерпевшим по обязательствам, удостоверенным принадлежащим страховщику полисом ОСАГО , в том числе и в случаях хищения бланка полиса, его несанкционированного использования, нарушения порядка выдачи полиса, искажения указанных
ответ на запрос Отделения-НБ Республика Татарстан от 05.05.2017 № Т492-26-1-5/14570, сообщил об отсутствии на момент обращения ФИО1 технической возможности оформления и выдачи договора на бланке строгой отчетности с использованием корпоративной информационной системы, в связи с чем представителем Страховщика была предложена помощь в оформлении электронного договора на сайте Страховщика. Вместе с тем из обращения ФИО1 следует, что желания заключить договор ОСАГО в виде электронного документа Заявитель не изъявлял, о чем свидетельствует поданное Страховщику заявление о заключении договора ОСАГО на бланке строгой отчетности. Кроме того, Заявитель не поручал представителю Страховщика заводить от его имени личный кабинет, не давал согласия создать ключ простой электронной подписи для оформления электронного полиса. Предоставленные Заявителем копии детализации звонков и скриншота экрана монитора, отображающего ящик электронной почты, свидетельствуют о неисполнении Страховщиком обязанности, предусматривающей направление страхователю страхового полиса в виде электронного документа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Страховщик, заключил договор ОСАГО серии XXX № 0003146002 без волеизъявления
00 мин. 20.07.2015 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2014 истец направил ответчику заявление о заключении договора ОСАГО в отношении принадлежащего ему вышеназванного транспортного средства. При этом истец не расторг договор с предыдущей страховой компанией, срок действия страхового полиса которой заканчивался в октябре 2014 года. 03.07.2014 ответчик известил истца о невозможности заключения договора в связи с отсутствием бланков полисов. 23.10.2014 истец повторно обратился с аналогичным заявлением, однако сотрудники филиала ответчика отказали ему в заключении договора ОСАГО, мотивированный отказ не представили. Повторное обращение истца с требованием заключить договор ОСАГО подтверждается представленной
вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к» пункта 1). Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в порядке регресса суммы ущерба. По утверждению суда первой инстанции, имеющийся в материалах дела страховой полис от 11.11.2020 серии ННН № 3018007337 и заявление о заключении договора ОСАГО подписаны сторонами. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении страхователю письменного запроса для выяснения цели использования транспортного средства. Страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности. Соответственно, на страховщика возложена обязанность по проверке данных сведений на момент заключения договора,
он вправе выбирать страховщика самостоятельно. Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 02.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. Истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба об отмене решения и постановлении нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянт указывает, что ссылка суда первой инстанции на не предоставление действующей диагностической карты на день обращения в суд является необоснованной, поскольку в спорной ситуации имеет значение то обстоятельство, что ответчик проигнорировал его заявление о заключении договора ОСАГО , что свидетельствует об уклонении страховой компании от заключения договора страхования. В рамках данного спора страховщик не отрицал данного факта. При этом, суд, не являясь органом заключающим договора страхования с потребителями, фактически подменил собой страховую компанию. И, применительно к спорной ситуации, не важно – предоставил в суд истец действующую диагностическую карту или нет. Также суд первой инстанции неправомерно указал, что истец обратился в суд по истечению трех лет, так как он обратился
владельцев транспортных средств на автомобиль KIA …, г/н …; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Требования мотивировал тем, что 28.03.2017 он обратился в офис ответчика в г. Новокузнецке, для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ОСАГО) на автомобиль KIA …, г/н …, приобретенный им по договору купли-продажи от 19.03.2017, предоставив все необходимые документы, заявление о заключении договора ОСАГО , однако в заключении договора ему отказали. 14.04.2017 в адрес ответчика им было направлено заявление о заключении договора ОСАГО, полученное СПАО «Ингосстрах» 17.04.2017, в ответе на которое, ответчик указал, что для заключения договора страхования он должен обратиться в офис компании по адресу: <...> 30.05.2017 он обратился в офис СПАО «Ингосстрах» по указанному адресу для заключения договора страхования к работнику К.Е.Н., которая отказала ему в заключении договора страхования, без указания причин, сообщила, что
года, которым постановлено: В иске ФИО1 к ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго о понуждении к заключению договора ОСАГО, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МСК "СТРАЖ" им. С. Живаго о понуждении заключения договора и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он направил в ООО МСК "СТРАЖ" заявление о заключении договора ОСАГО , потребовав заключить с ним указанный договор с 00 часов 00 минут 12 августа 2016 года. Указанное заявление было получено ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго 18 августа 2016 года, хотя прибыло в место вручения 05 августа 2016 года. ООО МСК "СТРАЖ" им. С.Живаго отказало истцу в заключении договора страхования, сославшись на то, что ООО МСК "СТРАЖ" не имеет возможности заключить договор страхования задним числом. Заключить договор страхования с иной даты ООО МСК
финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ФИО2 составила в отношении заместителя директора Саранского филиала АО «СОГАЗ» по продажам ФИО1 протокол <№> об административном правонарушении. В протоколе указано, что АО «СОГАЗ» имеет лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее также – ОСАГО). 28 ноября 2016 г. ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» по адресу: <...>, подал заявление о предоставлении расчета страховой премии. В тот же день ФИО3 имел намерение подать заявление о заключении договора ОСАГО , однако заместитель директора филиала ФИО1 в принятии заявления отказала. Заявителю разъяснен следующий порядок подачи заявления: заявление подается в порядке живой очереди по адресу: <...>. Письмом от <дата> г. АО «СОГАЗ» известило заявителя о готовности расчета страховой премии. Сообщило заявителю о необходимости обратиться в офис Саранского филиала АО «СОГАЗ», находящийся по адресу: <...>, для осуществления действия по заключению договора ОСАГО, предоставления необходимых документов, в том числе заявления о заключении договора ОСАГО. Заместитель
финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ФИО2 составила в отношении заместителя директора Саранского филиала АО «СОГАЗ» по продажам ФИО3 протокол <№> об административном правонарушении. В протоколе указано, что АО «СОГАЗ» имеет лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее также – ОСАГО). 11 ноября 2016 г. ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» по адресу: <...>, подал заявление о предоставлении расчета страховой премии. В тот же день ФИО4 имел намерение подать заявление о заключении договора ОСАГО , однако заместитель директора филиала ФИО3 в принятии заявления отказала. Заявителю разъяснен следующий порядок подачи заявления: заявление подается в порядке живой очереди по адресу: <...>. Письмом от 14 ноября 2016 г. АО «СОГАЗ» известило заявителя о готовности расчета страховой премии. Сообщило заявителю о необходимости обратиться в офис Саранского филиала АО «СОГАЗ», находящийся по адресу: <...>, для осуществления действия по заключению договора ОСАГО, предоставления необходимых документов, в том числе заявления о заключении договора
