2015 года ГУ-УПФР в Чойском районе Республики Алтай в соответствии с п. 1, п.п. 1 п.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года. В октябре 2015 года ФИО2 в ГУ-УПФР Красногорского района Алтайского края была представлена справка № от <дата> о том, что он обучается в АПОУ РА «Горно-Алтайский колледж строительной индустрии и сервиса им. М.З. Гнездилова» по очной форме обучения. Одновременно со справкой ФИО2 было подано заявление о запросе выплатного дела по СПК из ГУ-УПФР в Чойском районе Республики Алтай, в связи с фактической регистрацией по месту жительства: <адрес> А, <адрес>. 17.11.2015 года данное дело было поставлено на учет в ГУ-УПФР в Красногорском районе и возобновлена пенсия по СПК до окончания срока обучения. Кроме того, 17.03.2009 года ФИО1 законным представителем ФИО2 было подано заявление в ГУ-УПФР в Красногорском районе о назначении ФИО2 пенсии по инвалидности. На дату подачи указанного заявления ФИО2 и ФИО1
выплаты Пенсии по случаю потери кормильца и своими действиями причинила Пенсионному фонду РФ ущерб в сумме 261 189,67 руб.: страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2013г. по 31.12.2016г. в сумме 256 189, 67 руб.; единовременной денежной выплаты в сумме 5000 руб. (Федеральный закон от 22.11.2016г. № 385 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим выплату"). Более того, 02.02.2016г. т.е. после трудоустройства ФИО2 в Пенсионный фонд в г. Сургуте (межрайонное) представлено заявление о запросе выплатного дела из ГУ - Управления Пенсионного фонда <адрес>, в котором указано, что должник предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу. Данное заявление подписано собственноручно ФИО2 Также должником дважды были подписаны заявления с предупреждением о необходимости извещать Пенсионный фонд о трудоустройстве: при подачи заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и при запросе выплатного дела из Пенсионного фонда <адрес>. После выявления переплаты, Управлением в адрес ФИО2 направлено уведомление
Крым и г. Севастополя и образования в Российской Федерации новых субъектов, т.е. 18.03.2014 г., для исчисления пенсии в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2014 №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 03.04.2017 ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), в тот же день подано заявление о запросе выплатного дела из УПФ ДНР в Горняцком районе г. Макеевки, которое поступило 28.06.2017. Из сопроводительного письма усматривается, что в Управлении ПФ Украины в Горняцком районе г. Макеевки пенсия по возрасту выплачена ФИО3 по 30.06.2014. За период с 01.07.2014 по 31.03.2015 пенсия не выплачивалась, а с 01.04.2015 была начата выплата пенсий в Донецкой Народной Республике. В управлении ДНР в Горняцком районе г. Макеевки пения по возрасту выплачена с 01.04.2015 по 30.04.2017 и снята в связи
«О страховых пенсиях» (л.д.121). На основании данного заявления в ОПФР Центрального района Челябинской области направлен запрос выплатного дела (л.д.113). 12.05.2022 ОПФР по Челябинской области принято распоряжение о снятии с учета выплатного дела №01143081, в отношении ФИО4; произведена выплата пенсии по 31.05.2022 (л.д.112). 20.05.2022 Отделением ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принято распоряжение о постановке выплатного дела на учет (л.д.114). Также судом первой инстанции по материалам дела установлено, что 26.04.2022 от ФИО4 приняты заявление о запросе выплатного дела (прибывшего пенсионера) из другого региона Российской Федерации (л.д.10) и заявление о выборе (изменении) организации, осуществляющей доставку, изменение способа получения пенсии, изменение номера счета пенсионера, кредитная организация, о чем выданы уведомления. К заявлению о выборе (изменении) организации, осуществляющей доставку приложены реквизиты для перечисления средств в рублях на счет клиента ПАО «Челябинвестбанк» (л.д.109-110). Оценив указанные обстоятельства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,
