г. Москва 24.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2021 по делу № А29-13941/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Базис» (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении третьего лица ФИО2 из состава лиц, привлеченных к участию в деле о банкротстве должника. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.06.2021, оставленным без изменения Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2021, производство по заявлению прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу. По смыслу части 1 статьи 291.1,
третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. Определением суда 17.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 08.04.2021 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Салаватжилсервис", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан. 31 марта 2021 года от третьего лица (1) в материалы дела поступило заявление об исключении третьего лица . Заявление приобщено к материалам дела. Истец и третье лицо (2) заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства. Судом ходатайство об отложении удовлетворено. Определением суда 08.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 24.05.2021 г. Определением суда 24.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 16.06.2021 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО
Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права собственности субъекта Российской Федерации «Томская область» на помещения №№ 28 - 42, расположенные не третьем этаже здания по адресу: <...>, общей площадью 574,6 кв.м., согласно техническому паспорту от 31.08.2007, выданному Томским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы для приобщения. Ответчик (1) представил отзыв на иск. Истец представил заявление об исключении третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, так как решение по настоящему делу не затрагивает его интересы. Также пояснил, что необходимо время для обращения в Департамент финансов Томской области для представления дополнительных документов. Суд назначает повторное предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 136, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Исключить третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации,
ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом. По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить заявление об исключении третьего лица , документы в подтверждение его ликвидации, представить иные документы в обоснование заявленных требований. Ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость представления и исследования дополнительных доказательств. Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: 28.03.2018 от третьего лица (АО СГ Уралсиб) поступило заявление об исключении третьего лица . В обоснование названного заявления третье лицо указывает на следующее. Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (далее - Закона) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств
удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Краснодарского края ФИО10, зарегистрированной в реестре за №, с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы, изложенные представителем ответчика ФИО4 ФИО3 Представитель ООО «Фарт» ФИО7 с иском не согласился, в удовлетворении заявленных ОАО «Знамя Октября» требований просил отказать. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 предоставила в суд заявление об исключении третьего лица , ссылаясь на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 освобождена от исполнения полномочий конкурсного управляющего в виду завершения конкурсного производства в отношении главы КФХ ФИО4 Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: В силу статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,
