пристава с заявлениями о применении мер принудительного исполнения в отношении других принадлежащих ему объектов недвижимости ( <...>). В удовлетворении данного заявления было отказано судебным приставом 02.12.2016г. Суд считает, что судебный пристав-исполнитель без мотивированного обоснования причин отклонил ходатайство должника о применении мер принудительного исполнения в отношении других принадлежащих ему объектов недвижимости, стоимость которых была достаточна для погашения задолженности. Вместе с тем, от взыскателя в адрес УФССП по ПК 16.02.2017 года поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой суммы долга в полном объеме и об отмене мер принудительного исполнения, в том числе постановления о наложении ареста на имущество должника от 23.06.2016. Учитывая изложенное, судебным приставом-исполнителем 16.02.2017 года вынесено постановление об отзыве с реализации имущества - административного здания, этажность 4, в том числе подземных 1, площадью 1339,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 25:27:030106:1475, арестованного по акту о наложении ареста от 23.06.2016. В соответствии с абзацем 1 статьи
в пользу взыскателя: Открытого акционерного общества «Российская топливная компания». 23.05.2008 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 18/1087/341/1/2008. Срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, истек 05.06.2008 года. В связи с невыполнением должником постановления о возбуждении исполнительного производства № 18/1087/341/1/2008, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 05.06.2008 года о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 99 949 руб. 43 коп. 16.06.2008г. от взыскателя ОАО «Российская топливная компания» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой должником долга в полном объеме. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 16.06.2008г. исполнительное производство № 18/1087/341/1/2008 от 23.05.2008г. было окончено по п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с оплатой Обществом своего долга, т.е. фактическим исполнением требований указанных в исполнительном документе. 16.06.2008г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство за № 18/1251/483/1/2008 - предмет исполнения- взыскания исполнительского сбора в размере 99949 руб. 43 коп. 18.06.2008г.
добровольного исполнения требований, содержащихся в указанном исполнительном документе до 05.06.2008. В связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный в нем срок без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области вынеспостановление от 05.06.2008 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 99 949 руб. 43 коп., которое подлежало исполнению в рамках исполнительного производства №18/1087/341/1/2008. Поскольку от ОАО «Российская топливная компания» поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой должником долга в полном объеме, судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области вынес постановление от 16.06.2008 об окончании исполнительного производства №18/1087/341/1/2008. Постановлением от 16.06.2008 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Смоленской области возбудил исполнительное производство №18/1251/483/1/2008 о взыскании с ООО «Смоленсклестоппром» исполнительского сбора в размере 99 949 руб. 43 коп. Постановлением МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по
установил следующее. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 г. по делу № А32-18295/15 с ООО ТД «Стафил», в пользу ООО «Международная группе винодельческих компаний «Святая Елена» взыскано 180 190 руб. задолженности и 6 406 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 27.10.2015 г. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС 0005093638, который был предъявлен в Геленджикский ГОСП по Краснодарскому краю. 06.06.2016 г. исполнительный директор ООО «Святая Елена» ФИО4 направлил заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой долга должником ООО «Стафил». Исполнительное производство было окончено. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2017 по делу № А32-20214/2017 ООО «Международная группа винодельческих компаний «Святая Елена» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий было обнаружено, что ООО «Стафил» не исполнило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2015 г. по делу № А32-18295/15 по исполнительному листу серия ФС 0005093638, в связи с тем, что
публичных торгов в размере 5 000 000 руб. Решение вступило в законную силу 25 июля 2019 г. 30 августа 2019 г. на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда 12 августа 2019 г., судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. 21 ноября 2019 г. в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем арестованное имущество, указанное в исполнительном документе, передано на торги. 2 марта 2020 г. от должника ФИО2 поступило письменное заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности в полном размере. К заявлению приложено платежное поручение о перечислении денежных средств. В связи с этим судебным приставом-исполнителем имущество было снято в торгов. Однако, денежные средства по платежному поручению, приложенному ФИО2 к своему заявлению, на депозитный счет службы судебных приставов не поступили. Поэтому 20 марта 2020 г. судебным приставом-исполнителем вновь было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Суд приходит к выводу, что с момента возбуждения исполнительного производства
суд г. Курска с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения поданной им ДД.ММ.ГГГГ и оставленной без удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО3, которая в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ проигнорировала направленное ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО1) заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ штрафа по постановлению ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО2, представитель УФССП России по Курской области (привлеченного к участию в деле), а также привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: судебные приставы-исполнители ОСП по ЦО г. Курска
с административным иском к МОСП по городу Норильску, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанности. Требования мотивировала тем, что <дата> на основании решения Норильского городского суда по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1, ФИО5 в пользу ООО «Оганер-комплекс» солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 159 600,49 руб., судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. <дата> ФИО1 направила в адрес МОСП по городу Норильску заявление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой задолженности в полном объеме, приложила подтверждающие квитанции, однако, исполнительное производство до настоящего времени не окончено. Просила признать бездействие административного ответчика незаконным; возложить на административного ответчика обязанность по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. В ходе судебного разбирательства 12.07.2021, 19.08.2021, 14.09.2021 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Красноярскому краю, судебные приставы-исполнители МОСП по г. Норильску ФИО3, ФИО4, в качестве заинтересованных лиц ООО «Оганер-Комплекс», ФИО5,
