Заявление об отложении исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вне его контроля чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению требований исполнительного документа в период с 01.10.2014 по 07.10.2014, обществом не представлены. При этом судами учтено, что правонарушение, являющееся основанием для взыскания исполнительского сбора, совершено должником до приостановления судом исполнительного производства. Отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и приостановление в судебном порядке исполнительного производства само по себе не продлевает срок на добровольное исполнение исполнительного документа, поэтому обращение заявителя с заявлением об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а также в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства не прерывают срок для добровольного исполнения, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, и не являются основанием для отказа во взыскании с должника исполнительского сбора. При изложенных обстоятельствах, выводы судов о законности оспариваемого постановления, являются правильными. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

В адрес межрайонного отдела 20.07.2016 поступило заявление предпринимателя об отложении исполнительных действий. 21.07.2016 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: - об отказе в отложении исполнительных действий по заявлению предпринимателя от 20.07.2016; - о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - обществу. 21.07.2016 составлен акт о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю - обществу в счет погашения долга. Полагая, что действия судебного пристава по вынесению постановления от 15.07.2016 об отказе в отложении исполнительных действий, а также само постановление от 15.07.2016 являются незаконными, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве », Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах", суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что судебный пристав, откладывая исполнительные действия различными

иском к ФИО1 о взыскании 1 650 000 руб. задолженности и 44 178, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2021, иск удовлетворен. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. 30.03.2021 (согласно штампу входящей корреспонденции) в Верховный Суд Российской Федерации от ФИО1 поступило заявление об отложение исполнительных действий по исполнительному производству , возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской области. В силу части 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом. На основании части 2 статьи 328 АПК РФ отложение исполнительных действий производится

области по делу № А72-647/2021, предмет исполнения: Обязать ООО ЧОП «Танто» возвратить ИП ФИО2 нежилые помещения № 2,5,4,10,11,12,8,6,7,9, расположенные по адресу: <...>, в отношении должника: ООО ЧОП «Танто» в пользу взыскателя: ФИО2 Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю и органу, выдавшему исполнительный документ, для сведения, а также должнику для исполнения за исх. 73048/21/425116 от 24.09.2021. Данное постановление получено ООО ЧОП «Танто» 04.10.2021. 04.10.2021 от руководителя ООО ЧОП «Танто» ФИО4 поступило заявление об отложении исполнительного производства , в связи с тем, что в Арбитражный суд Ульяновской области Обществом подано заявление о прекращении исполнительного производства. 05.10.2021 вынесено постановление об отложении исполнительного производства до 15.10.2021 включительно. 25.10.2021 в ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска от ООО ЧОП «Танто» поступили акты приема-передачи от 12.10.2021, подписанные директором ООО ЧОП «Танто» ФИО4 26.10.2021 при совершении исполнительных действий по адресу <...> установлено, что помещения, подлежащие передаче ИП ФИО2, фактически занимает ООО ЧОП «Танто»,

договоров акты. Платежными поручениями № 388 от 1 августа 2017 года, № 262 от 26 мая 2017 года, № 103 от 15 марта 2017 года, № 237 от 11 мая 2017 года, № 352 от 7 июля 2017 года, № 421 от 14 августа 2017 года вознаграждение исполнителям выплачено в полном объеме. Согласно материалам дела представители ответчика подготовили и представили в суд следующие документы: отзыв на исковое заявление, апелляционные и кассационные жалобы, заявление об отложении исполнительного производства , принимали участие в судебных заседаниях судов трех инстанций 10 января 2017 года, 17 января 2017 года, 29 марта 2017 года, 4 июля 2017 года, 18 июля 2017 года. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года №454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Таким образом, критерий разумности

на срок с 19.01.2023 по 02.02.2023 включительно (л.д. 89). Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от 19.01.2023 №18028/23/17601 (350769632/1828) в адрес должника направлен документ (постановление от 19.01.2023 об отложении исполнительного производства) по исполнительному производству на бумажном носителе (л.д. 131). Данное сообщение направлено должнику через личный кабинет на ЕПГУ 19.01.2023, прочитано им 20.01.2023 в 08:19:01, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России (л.д. 115). 24.01.2023 заявителем через личный кабинет ЕПГУ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об отложении исполнительного производства (л.д. 95). 25.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №18028/23/31721 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), согласно которому заявление должника удовлетворено, в рамках исполнительного производства №131582/22/18028-ИП исполнительное производства отложено по 02.02.2023 (л.д. 96). 02.02.2023 СПК «Коммунар» в адрес судебного пристава-исполнителя направило заявление об отложении исполнительного производства №131582/22/18028-ИП в связи с подачей в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления о пересмотре судебного акта по делу №А71-7667/2020, послужившего основанием для выдачи исполнительного листа о взыскании 4 609

07.10.2014 исковые требования публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» удовлетворены, взыскано с публичному акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» в пользу публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» основной долг по договору на транспортировку природного газа в размере 16117350,95 рублей и затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 103 587,00 рублей. 27.02.2015 во исполнении данного решения Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист В дальнейшем 22.04.2015 от акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» поступило заявление об отложении исполнительного производства в котором он просит отложить осуществление исполнительных действий с применением мер принудительного исполнения по исполнительному листу серия ФС № 001705535 от 07.10.2014 выданного Арбитражным судом Республики Крым по делу №А83-775/2014 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Крым по заявлению акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» о рассрочке исполнения решения. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2014 заявление публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Крымгаз» удовлетворено. Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба

направлением в Ачинский городской суд заявления об отсрочке исполнения судебных актов по выселению, до выплаты ФИО4 министерством социальной политики Красноярского края социальной выплаты на приобретение жилья. К заявлению в МОСП об отложении исполнительного производства ею были приложены копия заявления в суд об отсрочке исполнения судебных актов о выселении и квитанция о направлении в суд данного заявления. Судебный пристав в течение длительного времени удерживала ее у себя в кабинете, а, потом отказалась принять заявление об отложении исполнительного производства и сказала, что заявление примут только в канцелярии. В канцелярии МОСП отказались принять заявление об отложении исполнительного производства, не смотря на то, что заявитель пришла в МОСП в часы приема, и, не виновата в том, что СПИ ФИО1 удерживала ее у себя в кабинете в течение длительного времени. Судебный пристав ФИО1 узнав, о том, что в канцелярии МОСП отказались принимать заявление ФИО2, так же отказалась принять заявление об отложении исполнительного производства, но

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Оренбурга обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области от 25.11.2011 г. об отказе в отложении исполнительного производства, указав, что 25.11.2011 г. СПИ ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области вынесено постановление об отказе в отложении исполнительного производства № № С данным постановлением они не согласны, считают его незаконным и необоснованным. 24.11.2011 г. ими подано заявление об отложении исполнительного производства и указано о невозможности исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием необходимого финансирования в текущем финансовом году, в связи с чем ими готовятся документы для обращения в суд за представлением отсрочки исполнения решения суда. Просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области об отказе в отложении исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 25.02.2011 г., поддержала заявление, обосновав доводами,

для назначения торгующей организации. 13.04.2016, после назначения специализированной торгующей организации, арестованное имущество передано по акту передачи арестованного имущества в специализированную организацию ООО «РегионКонсалтСервис» для проведения торгов. 23.05.2016 из ООО «РегионКонсалтСервис» поступило сообщение о предоставлении постановления о снижении цены на 15%, в связи с отсутствием заявок на участие в аукционе и признанием торгов несостоявшимися. 24.05.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %. 01.07.2016 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительного производства , в связи с обращением в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, а также об отзыве имущества с реализации. 06.07.2016 вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. 08.07.2016 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительного производства. 14.07.2016 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительного производства. 18.07.2016 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительного производства. 21.07.2016 от взыскателя поступило заявление об отложении исполнительного производства. 28.07.2016 от взыскателя поступило заявление