Заявление об отмене обеспечительных мер простая электронная подпись - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления об обеспечении иска. Поскольку ходатайство об отмене обеспечительных мер, подписано не усиленной квалифицированной, а простой электронной подписью , заявленное ходатайство на основании части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство об отмене обеспечительных мер оставить без движения. 2. Предложить конкурсному управляющему в срок до 27.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить в суд - подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ходатайство об отмене обеспечительных мер,

соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. В соответствии с частью 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявления об обеспечении иска. Поскольку ходатайство об отмене обеспечительных мер, подписано не усиленной квалифицированной, а простой электронной подписью , заявленное ходатайство на основании части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Ходатайство об отмене обеспечительных мер оставить без движения. 2. Предложить ФИО1 в срок до 27.05.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить в суд - подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ходатайство об отмене обеспечительных мер, либо

должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе. В соответствии с пунктом 2.3.5 Порядка № 252 электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (Public-Key Cryptography Standard#7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу http://tools.ietf.org/html/rfc2315) без включения подписываемых данных. С учетом вышеизложенного, заявление об отмене обеспечительных мер подписано простой электронной подписью , что является нарушением пункта 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. ФИО23 Иоханнесовны об отмене обеспечительных мер оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...>,

при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 утвержден Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно которому вышеперечисленные заявления и ходатайства могут быть поданы в электронном виде и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. Учитывая вышеизложенное, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2019 в части отмены обеспечительных мер, поданное в электронном виде и подписанное простой электронной подписью , следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: Принять кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти от 23.12.2019 № 5283/1.2 по делу № А55-12047/2018, возбудить производство. Назначить судебное разбирательство по делу на 18 февраля 2020 года на 14 часов 40

подписью. Учитывая, что в статье об отмене обеспечительных мер имеется отсылка к норме, регулирующей порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска, а также что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует упоминание о возможности подачи ходатайства об отмене обеспечительных мер в электронном виде, ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит подаче в суд на бумажном носителе или в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. С учетом изложенного, заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер, поданное в электронном виде и подписанное простой электронной подписью , следует оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 97, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Царь-продукт» об отмене принятых арбитражным судом обеспечительных мер по делу №А12-43160/2015 оставить без рассмотрения. Судья А.А. Минеева

прав (ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ); ходатайства о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции (ч. 1 ст. 391.5 ГПК РФ). Таким образом, из изложенного следует, что действующими нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено подписание усиленной квалифицированной электронной подписью заявления об отмене обеспечительных мер, в случае его подачи в суд в электронном виде, следовательно, допустимо подписание такого заявления простой электронной подписью . В качестве ключа простой электронной подписи допускается использование учетной записи физического лица ЕСИА (абз.5 пункта 1.4 Порядка). Под ЕСИА понимается федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (абз. 6 п. 1.4 Порядка). В соответствии с положениями 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4 Порядка подачи в федеральные