ФИО6 в ЗАО «Атлантика групп» и ЗАО «МедСервис». 26.08.2016 Прокуратура Автозаводского района г. Тольятти вынесла Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 29.08.2016 получено уведомление ОП №21 У МВД России по г. Тольятти о том, что обращение ФИО1 с просьбой установить факт проживания ФИО6 передано в ОП№22 УМВД России по г. Тольятти для дальнейшего исполнения. 25.08.2016 в адрес Участкого пункта полиции УВД Автозаводского района г. Тольятти подано Заявление об установлении факта проживания ФИО6 по адресу: <...> Победы д.6 кв.121. 05.09.2016 ОП №22 сообщает о проведенной проверке в ходе которой установлен факт проживания ФИО6 но адресу: <...> Победы, кв. 121. 05.09.2016 получен ответ на жалобу от УФССП по Самарской области о том, что принятые меры не дали результат и рекомендовано направить заявление о розыске должника. 20.10.2016 Заявление в ГУ-отделение ПФ РФ по Самарской области о подключении к электронному документообороту. 07.11.2016 Запрос информации в ОСП Автозаводского
№ А75-470/2024 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при рассмотрении вопроса о принятии заявления Администрации сельского поселения Локосово (место нахождения: 628454, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2005, ИНН <***>) об установлении факта проживания определенного количества жителей в населенном пункте на определенный период, установил: Администрация сельского поселения Локосово (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об установлении факта проживания в населенном пункте д. Верхне-Мысовая Сургутского района на 01.01.2024 года 45 человек. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок реализации права на судебную защиту. Суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в лице отдела
выданного 16.05.2018 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. Бродецкое, Казатинского района, Винницкой области, проживающего по адресу: <...>; реквизиты банка для рублевых и валютных переводов; миграционная карта серии 6017 № 2173009; справка Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 02.05.2018 № 6213; справка Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 31.05.2018 № 7640; адресная справка № 1274 от 20.07.2017; справка АК «АЛРОСА» (ПАО) № А02-1420-38/182 от 13.06.2018; копия заявления об установлении факта проживания от 07.04.2014; письмо Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 06.02.2018 № 1539; копия Решения Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки ДНР от 21.03.2018; справка о браке № 331/04.10-93 от 06.04.2018; справка о расторжении брака № 332/04.10-93 от 06.04.2018; письмо Государственной регистрационной палаты Министерства юстиции ДНР № 1160/04.10-14 от 10.04.2018; карточка налогоплательщика № 503-10-4-012728 от 12.04.2018. Повторно 10.07.2018 ФИО1 обратился в Ростовский филиал АО ВТБ Регистратор с Распоряжением на предоставлении информации,
с. Бродецкое, Казатинского района, Винницкой области, проживающего по адресу: <...>; - реквизиты банка для рублевых и валютных переводов; - миграционная карта серии 6017 № 2173009; - справка Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 02.05.2018 № 6213; - справка Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 31 05.2018 № 7640; - адресная справка № 1274 от 20.07.2017; - справка АК «АЛРОСА» (ПАО) № А02-1420-38/182 от 13.06.2018; - копия заявления об установлении факта проживания от 07.04.2014; - письмо Горловского городского управления Центрально-Городского районного отдела МВД ДНР от 06.02.2018 № 1539; - копия решения Центрально-Городского межрайонного суда города Горловки ДНР от 21.03.2018; - справка о браке № 331/04.10-93 от 06.04.2018; - справка о расторжении брака № 332/04.10-93 от 06.04.2018; - письмо Государственной регистрационной палаты Министерства юстиции ДНР № 1160/04.10-14 от 10.04.2018; - карточка налогоплательщика № 503-10-4-012728 от 12.04.2018. Также истец повторно 10.07.2018 обратился в Ростовский филиал АО
дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела копию анкеты истца ФИО1, копию справки №1842 от 20.04.2018, копию миграционной карты, копию анкеты истца ФИО1, копию справки №1842 от 20.04.2018, копию миграционной карты серия 1417 №2961992, копию анкеты ответчика ФИО1, копию паспорта ФИО1, копию письма №6213 от 02.05.2018, копию письма 7640 от 31.05.2018, копию адресной справки №1274, копию справки №А02-1420-38/182 от 13.06.2018, копию заявления об установлении факта проживания на территории Донецкой области по состоянию на 07.04.2014, копию письма №1539 от 06.02.2018, копию решения Донецкой Народной Республики от 21.03.2018 по делу №2о/061/39/2018. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела АО ВТБ Регистратор представил справку из реестра владельцев ценных бумаг, копии анкет двух граждан с одинаковыми фамилиями, именами, отчествами, с одинаковой датой рождения и местом рождения. Из представленных АО ВТБ
подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, и в соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя. Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л: возвратить ФИО1 заявление об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 г., разъяснив, что для разрешения заявленного требования заявитель вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства. Определение в течение пятнадцати дней со дня принятия может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда. Определение в законную силу не вступило. Судья – подпись
собственность на основании установленного по данному заявлению факта проживания в доме. В силу ст.ст. 327.1, 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.. . и возражениях относительно жалобы. Заслушав докладчика, представителя заявителя, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения судьи не имеются. Оставляя заявление об установлении факта проживания в жилом доме, без рассмотрения, судья, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, посчитал, что в данном случае имеется материально-правовой спор, и дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства. Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи. В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении различных имеющих юридическое значение
указанное выше определение, с которым не согласилась ФИО4 В частной жалобе заявитель просит установить факт проживания в жилом доме. В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, а также проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что основания для отмены определения судьи не имеются. Оставляя заявление об установлении факта проживания в жилом доме, без рассмотрения, судья, руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, посчитал, что в данном случае установление факта связано с установлением оснований возникновения права собственности, и разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи. В соответствии с п. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела
