ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Заявление об уточнении октмо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А66-13969/20 от 19.11.2020 АС Тверской области
по следующим основаниям: в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, предусмотренного законом. Кроме того, в платежном поручении от 12.10.2020 №851 об уплате государственной пошлины в размере 35 898 руб. в реквизитах получателя неверно указано ОКТМО – 28751000 вместо 28701000, в связи с чем, суд истцу предложено обратиться в Межрайонную ИФНС России №10 по Тверской области с заявлением об уточнении ОКТМО в данном платежном поручении, копию письма с отметкой налогового органа представить суду. Об оставлении иска без движения истец извещен надлежаще, в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвращена в связи с неполучением адресатом. Информация об оставлении искового заявления без движения размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. К указанному в определении сроку истец не устранил обстоятельства,
Определение № А66-13969/20 от 28.10.2020 АС Тверской области
Кодекса. В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, предусмотренного законом. Кроме того, в платежном поручении от 12.10.2020 № 851 об уплате государственной пошлины в размере 35 898 руб. в реквизитах получателя неверно указано ОКТМО – 28751000 вместо 28701000, в связи с чем, суд предлагает истцу обратиться в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области с заявлением об уточнении ОКТМО в данном платежном поручении, копию письма с отметкой налогового органа представить суду. В соответствии с частью 1 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК- Монтаж», Тверская область, г.
Определение № А05-9107/2023 от 10.08.2023 АС Архангельской области
статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Валкур" от 27 июля 2023 года без движения. 2. Предложить заявителю в срок не позднее 11 сентября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд: - доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования настоящего спора с ответчиком (доказательства направления претензии исх. № 1-091222 от 09.12.2022 в адрес ответчика, ответ на претензию и пр.); - надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины (платежное поручение с верных указанием всех необходимых реквизитов (ОКТМО, назначение платежа) или копию заявления в налоговый орган об уточнении ОКТМО по совершенному платежу по платежному поручению № 175876 от 19.07.2023, а также копию ответа налогового органа об уточнении платежа). Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный судом,
Постановление № 17АП-15405/2021 от 22.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.11.2021 размер пени уменьшен до 144,07 руб. в связи с частичным погашением задолженности, в уточненном заявлении от 14.12.2021 размер пени вновь скорректирован – заявлены пени в сумме 255,21 руб. в связи с перерасчетом сумм пени с учетом правила ст. 75 НК РФ; затем требования несколько раз уточнялись уполномоченным органом в связи с частичным погашением задолженности, в уточненном заявлении от 17.02.2022 сумма пени по названному налогу указана в размере 233,07 руб. В последнем уточнении требований (от 08.04.2022), по итогам рассмотрения которого судом вынесено определение от 15.04.2022, сумма пени по налогу с ОКТМО 57708000 равна 0.00 руб. Также к включению в реестр в настоящем споре заявлены 205,34 руб. - пени на недоимку по налогу на имущество, не входящее в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 57646448), начисленные на недоимку в размере 11 865 руб., за период с 31.10.2020 по 24.01.2021 (л.д. 17). При этом согласно расчету сумм пени, начислено налога 13 243 руб.,
Постановление № 13АП-17473/2023 от 19.09.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
532045001; 2) «Цех № 1», дата создания: 12.04.2018 (174478, <...>) ОКТМО 49606428, КПП 532045002. ООО «Металлопластмасс» применяет общую систему налогообложения, является, в том числе, налогоплательщиком налога на прибыль организаций. За период с мая 2018 года по август 2021 года Обществом перечислен налог на прибыль в бюджет Санкт-Петербурга в общей сумме 14 192 043,00 руб. При этом в период с декабря 2019 года по август 2022 года по заявлению ООО «Металлопластмасс» было произведено уточнение платежей по налогу на прибыль за 2018-2020 годы с ОКТМО 40375000 на ОКТМО 49606101 по месту нахождения филиала. На основании указанного заявления налоговым органом произведено уточнение платежей по налогу на прибыль организаций за 2018-2021 годы с ОКТМО 40375000 на ОКТМО 49606101 по месту нахождения филиала. После исполнения решений об уточнении денежные средства были списаны со счета УФК по Санкт-Петербургу и учтены на счете УФК по Новгородской области датами фактической уплаты, пени по ОКТМО 49606101 пересчитаны. Кроме того,
Апелляционное определение № 2А-4260/20-33А-404/2021 от 11.03.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
в течение трех лет с даты перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации вправе представить в налоговый орган по месту учета заявление об уточнении платежа в связи с допущенной ошибкой с приложением к нему документов, подтверждающих уплату соответствующего налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период, статус плательщика или счет Федерального казначейства. В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления об уточнении платежа налогоплательщика налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации. После того как ФИО1 предъявила в суд платежный документ об оплате налога и выразила согласие на уточнение наименования получателя платежа, Инспекцией произведена корректировка произведенного ФИО1 платежа в сумме 489 руб. с ОКТМО 49701000 на ОКТМО 03613101. Таким образом, на дату обращения в суд (23 июля 2020 года) у ФИО1 по карточке расчетов с бюджетом ОКТМО