пояснений представителя АО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела», представленных в антимонопольный орган, следует, что информация с копий паспорта и свидетельства о смерти соотносится работниками Общества с информацией, указанной в заявлении о предоставлении земельного участка для захоронений, чтобы впоследствии информация, вносимая в электронную базу захоронений и доводимая до смотрителей, соответствовала действительности. Учитывая изложенное, Управление признало, что Общество, проверяя пакет документов, фактически подменяет собой функции Учреждения в части решения вопроса о выдаче разрешения на захоронение или подзахоронение. Фактически работники ритуальных агентств и родственникиумерших, как в сопровождении первых, так и без них, сдают в магазин Общества заполненные, но не подписанные руководителем Учреждения или его заместителем заявления на захоронение или подзахоронение независимо от того, на территории какого кладбища предполагается захоронение, работники магазина Общества принимают такие заявления, а после передают их в Учреждение. Представителем АО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» данный факт не отрицается, однако, представителем последнего отмечено, что причина, по
погребению и связанных с ним услуг (по оказанию ритуальных услуг) по договорам с гражданами. Как следовало из заявлений (жалоб), работники МУПВ «Некрополь» необоснованно ограничивают проезд работников ПАО «Стикс П» и заключивших с ним договор родственниковумерших в свободное для посещения время на территорию кладбищ, препятствуя исполнению обязательств перед заказчиком по выполнению работ по благоустройству мест захоронения, а также препятствуют продаже наряда на копку могилы, что делает невозможным оказание ритуальных услуг. По результатам рассмотрения данных жалоб Приморским УФАС России были выявлены признаки нарушения МУПВ «Некрополь» части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), выразившиеся в: - совершении незаконных действий по отказу гражданам, заключившим договор с ПАО «Стикс П» на оказание ритуальных услуг, в получении (выписке-покупке) нарядов на рытье могил и в проезде работников ПАО «Стикс П» на территорию городских общественных кладбищ для выполнения работ по благоустройству мест захоронения по договорам
фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 10), г. Новокузнецк устранить допущенные нарушения закона, выделить средства на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 59659 руб., в том числе на осуществление (возмещение) расходов страхователя в сумме 5200 руб. - пособие на погребение и в сумме 54459 руб. – пособие по беременности и родам. Заявление мотивировано следующим. Социальное пособие на погребение выплачивается на основании Федерального закона «О погребении и похоронном деле» Пособие выплачивается по месту работы умершего работника супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанности осуществить погребение умершего (статья 10 Закона). Работник Общества с ограниченной ответственностью «Янус» ФИО2 был принят на должность сторожа на основании Трудового договора от 01.06.2009. В силу статьи 16 Трудового Кодекса Российской Федерации основанием возникновения трудовых отношений является трудовой договор. Работник Общества с ограниченной ответственностью «Янус» ФИО2 умер 27.06.2009. Супруга умершего работника ФИО3 обратилась с заявлением на выплату пособия на
соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 80 ТК РФ и приказом № от «31» марта 2015 года ФИО2 был уволен по собственному желанию «31» марта 2015 года. За период с «01» сентября 2014 года по «31» марта 2015 года ФИО2 не выплачивалась заработная плата. Согласно свидетельству о смерти от «01» июля 2015 года серии № ФИО2 умер «30» июня 2015 года. Отец ФИО2, ФИО1 (Истец) обратился к Ответчику с заявлением от родственника умершего работника о выдаче причитающейся ему заработной платы от «23» июля 2015 г. «18» августа 2015 года согласно платежному поручению № Ответчик оплатил часть задолженности в размере 43 720 (сорок три тысячи семьсот двадцать) рублей. Всего за указанный период, согласно расчету исковых требований, задолженность Ответчика перед Истцом составляет, после частичной оплаты, составляет 20 644,19 (двадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля 19 копеек) рубля. В судебное заседание истец не явился, извещен, о причинах неявки суду
