в заявлении. Пунктом 18 Административного регламента установлено, что основанием для предоставления государственной услуги является направление (представление) заявителем в территориальный орган Ростехнадзора (по адресу места нахождения заявителя) заявления о предоставлении государственной услуги, а также документов, определенных требованиями Административного регламента, содержащих сведения, необходимые для формирования и ведения Реестра. В соответствии с пунктом 19 Административного регламента заявление о предоставлении государственной услуги заполняется заявителем в соответствии с формой, установленной приложением № 1 к Административному регламенту (далее - заявление), от руки или с использованием электронных печатающих устройств и подписывается руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным представителем заявителя, заверяется печатью заявителя (при наличии) или оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя либо уполномоченного представителя заявителя (далее - усиленная квалифицированная электронная подпись). Подпунктом 3 пункта 24 Административного регламента установлено, что для исключения ОПО из Реестра заявитель представляет заявление с указанием причины исключения ОПО из Реестра, копии документов,
при предоставлении государственной услуги (далее Регламент). Согласно п. 18 Регламента основанием для предоставления государственной услуги является направление (представление) заявителем в территориальный орган Ростехнадзора (по адресу места нахождения заявителя) заявления о предоставлении государственной услуги, а также документов, определенных требованиями Административного регламента, содержащих сведения, необходимые для формирования и ведения Реестра. В соответствии с п. 19 Регламента заявление о предоставлении государственной услуги заполняется заявителем в соответствии с формой, установленной приложением №1 к Административному регламенту (далее - заявление), от руки или с использованием электронных печатающих устройств и подписывается руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным представителем заявителя, заверяется печатью заявителя (при наличии) или оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя либо уполномоченного представителя заявителя (далее - усиленная квалифицированная электронная подпись). Таким образом, регламентом установлено два способа подачи заявления – непосредственно на бумажном носителе и в форме электронного документа. Пунктом 20 Регламента установлено, что для регистрации
Ростехнадзора от 08.04.2019 № 140 (далее - Административный регламент). Согласно пункту 18 Административного регламента основанием для предоставления государственной услуги является направление (представление) заявителем в территориальный орган Ростехнадзора (по адресу места нахождения заявителя) заявления о предоставлении государственной услуги, а также документов, определенных требованиями Административного регламента, содержащих сведения, необходимые для формирования и ведения реестра ОПО. Заявление о предоставлении государственной услуги заполняется заявителем в соответствии с формой, установленной приложением № 1 к Административному регламенту (далее - заявление), от руки или с использованием электронных печатающих устройств и подписывается руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо уполномоченным представителем заявителя, заверяется печатью заявителя (при наличии) или оформляется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя либо уполномоченного представителя заявителя (далее - усиленная квалифицированная электронная подпись) (пункт 19 Административного регламента). В соответствии с пунктом 2 Административного регламента заявителями являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности
ранее поданное истцом заявление об увольнении по собственному желанию, а не представить вновь поданное заявление. Названное подтвердил и допрошенный в судебном заседании начальник отдела государственной службы и кадров Управления С., пояснивший, что ... истцом было подано заявление об увольнении с государственной гражданской службы, выполненное машинописным способом на пяти листах, содержащее, помимо просьбы об увольнении, многочисленные претензии к руководству Управления о предполагаемых нарушениях трудовых прав истца, в связи с чем ФИО1 было предложено написать заявление от руки по образцу заявления, предлагаемому к использованию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, что и было сделано истцом: ФИО1 переписала заявление от руки с просьбой расторгнуть с ней служебный контракт с ... Данное заявление было согласовано руководством и ... был издан приказ № 13-к о прекращении действия служебного контракта и увольнении ФИО1 с федеральной государственной гражданской службы по п.3 ч.1 ст.33 Федерального закона от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ. С приказом об увольнении ФИО1
кадастрового инженера ФИО6 в качестве специалиста, однако за весь период судебного разбирательства ходатайство исполнено не было. Обращает внимание на то, что по ходатайству ответчика в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО12 как собственники земельного участка с условным кадастровым номером № При этом судом рассмотрение дела не производилось с самого начала, не было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Считает необоснованным действие суда о внесении в исковое заявление от руки 3-х лиц. Кассатор обращает внимание на тот факт, что в материалах дела данных о собственниках земельного участка с условным кадастровым номером № не имеется. Считает необоснованной позицию суда о нарушении прав собственников земельного участка с условным кадастровым номером № при образовании земельного участка путем перераспределения. На момент рассмотрения дела в суде границы земельного участка с условным кадастровым номером № установлены, документы о каком-либо праве на указанный земельный участок третьи лица не представили. Обращает
... на сотовый телефон истцу позвонил старший контролер дополнительного офиса № ..., сообщив, что в переводе денежных средств отказали в связи с требованием о минимальном остатке денежных средств на счете равном ... долларов США, в то время, как у истца на счете осталось бы ... доллара США. ... истец обратился в дополнительный офис по ... с просьбой оформить новое заявление на указанный перевод денежных средств. В указанном офисе ему пояснили, что придется заполнять заявление от руки , а при обращении в дополнительный офис ... заявление оформят автоматически. Истец оформил заявление от руки на перевод денежных средств сумме ... долларов США. По мнению истца в результате оформления двух заявлений на денежный перевод ответчиком нарушены его права как потребителя банковских услуг, а именно: сберегательная книжка в Звениговском дополнительно офисе ... недооформлена по вине работника банка – вместо номера дополнительного офиса (отделения) ... указан только номер головного отделения № ...; в дополнительном
в связи с чем, на основании определения того же суда от 16 декабря 2019г. заявление было возвращено по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 136 ГПК РФ. В частной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит определение от 16 декабря 2019г. отменить. В обоснование жалобы указал, что судья искажает требования иска, принуждает истца привлекать новых ответчиков. Поскольку определение об оставлении искового заявления получил поздно, времени для устранения недостатков не оставалось, поэтому был вынужден написать заявление от руки . Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Проверив материалы, доводы частной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и
