о чем в реестр внесена запись от 18.12.2015 за государственным регистрационным номером 2157456420350. В установленный срок для предъявления возражений (20.02.2016), в регистрирующий орган поступило обращение Пенсионного фонда Российской Федерации с возражением против предстоящего исключения общества ТД «Пилигрим» из реестра. На основании указанного заявления регистрирующим органом 20.02.2016 в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2167456180252 о прекращении процедуры исключения общества ТД «Пилигрим» из реестра. Агентство «Актив Групп» 14.03.2016 представило в регистрирующий орган заявление с возражением против исключения общества ТД «Пилигрим» из реестра, указав на намерение приобрести право требование к названному обществу у Банка. Поскольку на момент поступления вышеуказанного заявления в реестр внесена запись о прекращении процедуры исключения общества ТД «Пилигрим» из реестра на основании поступившего заявления иного заинтересованного лица, регистрирующим органом в адрес агентства «Актив Групп» письмом от 18.03.2016 № 18-77/08460 направлены соответствующие пояснения. Исследовав материалы дела, в том числе справку № 3187-0 «О непредставлении обществом ТД «Пилигрим» в
(562), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 18.12.2015 за ГРН 2157456420350. В установленный срок для предъявления возражений (до 23.03.2016), в регистрирующий орган 20.02.2016 поступило обращение Пенсионного фонда Российской Федерации с возражением против предстоящего исключения ООО ТД «Пилигрим» из ЕГРЮЛ. На основании указанного заявления регистрирующим органом 20.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2167456180252 о прекращении процедуры исключения ООО ТД «Пилигрим» из ЕГРЮЛ. 14.03.2016 ООО КА «Актив Групп» представила в регистрирующий орган заявление с возражением против исключения ООО ТД «Пилигрим» из ЕГРЮЛ. На момент поступления вышеуказанного заявления 20.02.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2167456180252 о прекращении процедуры исключения ООО ТД «Пилигрим» из ЕГРЮЛ на основании поступившего заявления иного заинтересованного лица, регистрирующим органом в адрес ООО КА «Актив Групп» письмом от 18.03.2016 № 18-77/08460 были направлены соответствующие пояснения. Регистрирующим органом 15.04.2016 вновь принято решение № 7003 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку имелись признаки недействующего юридического
не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в реестр соответствующей записи. Как следует из материалов дела, регистрирующим органом было принято решение от 27.05.2016 № 9926 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в ООО «ТНК Промстрой» (л.д. 53). Решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 21 (584) от 01.06.2016/6013, в том числе, в электронной версии (л.д. 56). 24.06.2016 Министерство представило в регистрирующий орган заявление с возражением против исключения общества из ЕГРЮЛ. На момент поступления вышеуказанного заявления, 05.07.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2167456905647 о прекращении процедуры исключения ООО «ТНК Промстрой» из ЕГРЮЛ на основании поступившего заявления заинтересованного лица. Регистрирующим органом 17.03.2017 вновь принято решение № 1597 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, поскольку имелись признаки недействующего юридического лица, что подтверждается: справкой № 268-О «О непредставлении ООО «ТНК Промстрой» в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством
что ООО «Подъем» является заявителем по делу о банкротстве ООО «ФБК». В настоящее время средств должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве должника. Кроме того, ООО «Подъем» при подаче заявления о признании ООО «ФБК» несостоятельным (банкротом) в своем письменном мнении «гарантировало финансирование процедуры банкротства». ООО «Подъем» принято решение о ликвидации общества № 2 от 08.02.2021, заявление принято МИФНС № 17 и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ). Конкурсным управляющим направлено соответствующее заявление с возражением против исключения недействующего юридического лица. В ответ на заявление инспекция сообщила, что предоставленное обращение не может являться основанием для принятия решения об отказе в государственной регистрации. Более того, конкурсным управляющим ООО «ФБК» направлено требование № 14 от 12.04.2021 ООО «Подъем» о возмещении расходов, связанных с ведением дела о банкротстве. Ответ по настоящее время не получен, возмещение не произведено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. Оценив имеющиеся в
решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-179300/20-142-1271 исполнено не было. ЗАО «Компания «СТАТУС», являясь кредитором, т.е. заинтересованным лицом, решение о предстоящем исключении затрагивает его права и законные интересы, на основании п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направило заявление, содержащее возражения против исключения ООО «Партнер» из ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером№ от 05.04.2021г. Несмотря на поданное ЗАО «Компания «СТАТУС» заявление с возражением против исключения ООО «Партнер» из ЕГРЮЛ, 03.02.2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности). При этом, как на дату заключения договора аренды с Истцом, так и на дату исключения ООО «Партнер» из ЕГРЮЛ ФИО1 была единоличным исполнительным органом общества, а также его единственным участником. На основании изложенного, истец просит: Привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Партнер».
изъяты>» на момент его ликвидации в материалах дела отсутствуют. Согласно решению Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2018 года по делу № сообщение о принятии решения о предстоящем исключении ООО «<данные изъяты>» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица было опубликовано в журнале «<данные изъяты>» от 16.11.2016 года/6967 часть 2 №). В установленный п.4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» трехмесячный срок какие-либо заявления с возражениями против исключения общества из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц в регистрирующий орган не поступили. Сведения об обжаловании кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, решения об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в срок, установленный п.8 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, то есть в течение года со дня, когда они узнали или
печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения (п. 3 ст. 21.1). Из материалов дела усматривается, что ФИО1, действуя с должной степенью осмотрительности, имел возможность предварительно узнать о внесении налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, а также о предстоящем исключении юридического лица ПО «АРЕНА» из ЕГРЮЛ, после чего представить в налоговый орган мотивированное заявление с возражениями против исключения из ЕГРЮЛ, либо сообщить действительный адрес места нахождения юридического лица, чего сделано не было; при этом, информация о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ своевременно опубликована регистрирующим органом в печатном издании для обозрения неограниченному кругу лиц. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание также то обстоятельство, что ликвидация ПО «АРЕНА» проведена административным ответчиком с соблюдением норм гражданского законодательства, регламентирующих данную процедуру, поскольку хозяйственную деятельность ПО «АРЕНА» не вело, предоставляло налоговый орган нулевую бухгалтерскую отчетность (что
