основании выставленного арендодателем счета. Арендодатель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, выставляет арендатору счет-фактуру и акт выполненных работ. Первый платеж осуществляется арендатором в день подписания акта приема-передачи путем перечисления арендатором суммы арендной платы на расчетный счет арендодателя на основании выставленного арендодателем счета (пункт 3.2). За нарушение срока оплаты по договору арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В данном случае арендодатель вправе подать заявление в бюро кредитных историй о недобросовестности должника (пункт 3.6). Как видно из расчета исковых требований, задолженность ответчика по арендной плате за ноябрь, апрель (с 01 по 06 апреля) составила 85728 руб. На сумму задолженности истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 3.6 договора аренды, которая по состоянию на 07.04.2008 г. на сумму задолженности за ноябрь 2007 г. (71440 руб.) составила 11287 руб. Проверив расчет неустойки, суд установил, что неустойка, в нарушение пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской
закона, предусматривающего, что факт, об установлении которого просит истец, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не доказано отсутствие просрочек в исполнении обязательств перед Лизингодателем в период действия договоров лизинга, то основания для удовлетворения заявленных в иске требований отсутствуют. Кроме того, законодательством предусмотрен иной внесудебный порядок урегулирования спора на основании ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", которым истец воспользовался, направив соответствующее заявление в бюро кредитных историй , которое в свою очередь, как было указано выше, на основании п. 1.3. ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предоставило источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, таким образом, ответчик в установленные законом сроки воспользовался правом на внесение изменении в кредитную историю истца в связи с погашением всей задолженности и оплатой пени за просрочку платежей, о чем у истца имеется информация. Кроме того, согласно
документально (т. 3 л.д. 9-25): публикация сообщения в газете Коммерсант на сумму 9427,57 руб., публикации в ЕФРСБ в сумме 2150,85 руб. (список публикаций, счета на оплату от 14.11.2019, 14.02.2020, 18.03.2020), почтовые расходы в сумме 1286 руб. (списки почтовых отправлений от 29.11.2019, 12.12.2019, 14.02.2020, кассовые чеки от 12.12.2019, 15.02.2020,13.11.2019, 31.10.2019, почтовые квитанции от 29.11.2019, 21.01.2020, 15.02.2020, курьерская отправка СДЕК, акт от 18.03.2020), услуги нотариуса в размере 1300 руб. за заверение подписи для направления заявления в Бюро кредитных историй (кассовый чек от 15.11.2019, справка нотариуса от 15.11.2019). Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав
документально (т. 3 л.д. 9-25): публикация сообщения в газете Коммерсант на сумму 9427,57 руб., публикации в ЕФРСБ в сумме 2150,85 руб. (список публикаций, счета на оплату от 14.11.2019, 14.02.2020, 18.03.2020), почтовые расходы в сумме 1286 руб. (списки почтовых отправлений от 29.11.2019, 12.12.2019, 14.02.2020, кассовые чеки от 12.12.2019, 15.02.2020,13.11.2019, 31.10.2019, почтовые квитанции от 29.11.2019, 21.01.2020, 15.02.2020, курьерская отправка СДЕК, акт от 18.03.2020), услуги нотариуса в размере 1300 руб. за заверение подписи для направления заявления в Бюро кредитных историй (кассовый чек от 15.11.2019, справка нотариуса от 15.11.2019). Учитывая изложенное, суд полагает заявление финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой
ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 60000 рублей, займодавцем по которому выступает ответчик. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено. В представленных ответчиком документах отсутствует собственноручная подпись истца. А также указанный номер телефон и банковская карта, на которую были получены денежные средства в размере 6000 рублей истцу не принадлежат. На основании изложенного, истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый Супермаркет» незаключенным; обязать ответчика ООО МКК «Финансовый Супермаркет» подать заявление в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю ФИО2 в связи с отсутствием правоотношений по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» на судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на исковое заявление, запрошенные судом документы,
что, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо умышленно ввело в заблуждение сотрудников банка ООО МФК «Тройка онлайн», путем сети Интернет оформило кредитный договор № на имя ФИО1 на сумму 5 000 рублей, впоследствии указанный банк был преобразован в ООО МФК «Пиктет». ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, умышленно ввело в заблуждение сотрудников банка МФК «Лайм-Займ», оформив путем сети Интернет кредитный договор № на имя ФИО1 на сумму 7 500 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Истицей подавалось заявление в бюро кредитных историй о внесении изменений в кредитную историю, однако в связи с тем, что ООО МФК «Пиктет» не сообщил о подтверждении или опровержении оспариваемой информации, истице поступил ответ об отсутствии оснований для внесения изменений в кредитную историю. На основании данных, полученных от ООО МФК «Лайм-Займ», кредитная история истицы также была оставлена без изменений. Информация о непогашенных кредитах отрицательно характеризует кредитную историю истицы что не позволяет ей оформить в финансовых организациях кредиты и нарушает ее
