решение Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2021 г. по делу № АКПИ21-497, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Министерства юстиции Российской Федерации Кайгородова А. А., Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации установила: приказом Министерства юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) от 16 декабря 2016 г. № 295 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Минюсте России 26 декабря 2016 г., регистрационный номер 44930, размещен на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 27 декабря 2016 г. Абзац тринадцатый пункта 16 Правил регламентирует, что осужденные обязаны в том числе носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение № 5 к Правилам). Образец формы одежды исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий
тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным довод заявителя о том, что проба топлива была произведена из ненадлежащего резервуара, из которого якобы реализация нефтепродуктов не осуществлялась. Топливо отбиралось в ходе проверки на усмотрение представителя организации, присутствовавшего при проведении проверки, заявления о том, что этот резервуар обществом не используется, в ходе проверки заявлено не было, в протоколе данное обстоятельство также не зафиксировано. Факт выявленного правонарушения, совершенного ООО «АЗС «РОСБИ» обществом, подтверждается постановлением прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2016, протоколом отбора (технического осмотра) проб, образцов продукции от 28.06.2016, протоколом испытаний от 29.07.2016 № 3666 Испытательной лаборатории - Центральной заводской лаборатории АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод». Установив событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, выразившееся в несоответствии качества бензина требования Технического регламента, административный орган пришел к выводу о виновности общества. КоАП
случае основанием для проведения проверки явилась информация о реализации некачественного топлива в нарушение требований ТР ТС-013-2011. Проверка проведена с учетом поступившего заявления и на основании Приказа от 16.01.2019 №42, в котором содержатся предмет, сроки проверки, а также перечень правовых оснований для ее проведения и перечень документов, необходимых для представления юридическим лицом; ее проведение согласовано прокуратурой Кемеровской области (решение от 17.01.2019), что также соответствует вышеизложенным требованиям Федерального закона N 294-ФЗ. В приказе указано, что предметом проверки является соблюдение обязательных требований государственных стандартов, технических регламентов; проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде. Ни в приказе от 16.01.2019 №42 ни в решении прокуратуры Кемеровской области не содержатся указания на то, что предметом проверки является именно конкретная марка топлива. В рассматриваемом случае, осуществляя отбор образца дизельного топлива марки ДТ-3-К5 административный орган, вопреки доводам заявителя не вышел за рамки предмета проверки. При этом Законом N 294-ФЗ не
поступило обращение ( заявление) от 16.10.2018 №240 с информацией, содержащей сведения о возможной угрозе причинения вреда жизни и здоровью граждан, охране окружающей среды в связи с имевшим фактом реализации некачественного топлива на АЗС «МаксОйл», расположенной по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, д.Афонино, ул.Магистральная, стр.137Д. На основании приказа и.о. заместителя руководителя Управления от 25.10.2018 №04/05-14/267 в отношении Общества в период 30.10.2018 по 27.11.2018 в отношении Общества была назначена внеплановая выездная проверка. В качестве основания проверки указано: обращение юридического лица от 16.10.2018, мотивированное представление от 25.10.2018 №04/05-14/267. Копия данного приказа была вручена Предпринимателю 30.10.2018 под роспись. Приказом от 31.10.2018 №126 в приказ от 25.10.2018 №04/05-14/267 были внесены изменения, а именно п.4 названного документа изложен в другой редакции. Копия данного приказа вручена Предпринимателю 03.12.2018. 26.10.2018 Прокуратурой Нижегородской области было вынесено решение №7-68/1009-2018 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки №765 в отношении Предпринимателя. 30.10.2018 сотрудниками административного органа произведен отбор образцов топлива на АЗС
повреждений у него не было, сильно болела голова, он не помнит подписывали ли документы, составленные Сангаджиевым люди, которые сидели в этом же кабинете совещаний. Сам он -С.Г.Г. ничего не писал и не помнит расписывался в этих документах или нет. 30.08.2010г в РОВД он не был, так как 22.08. его уже освободили. В 2009 г. при представлении ему отказного материала, он написал заявление в прокуратуру, чтобы разобрались по данному факту. Он был под стражей, к нему в ИК приехал в июле 2009г. прокурор с Нариманово попросил его выдать образцы почерка, подписи, данные образцы почерка и подписей на 8 листах он выдал добровольно. Это было в один день, кода писал объяснение прокурору. Пока С.Г.Г. давал образцы почерка и подписи, прокурор что-то писал, какие документы не знает. Он дал ему четыре листа, где проставил подписи свои, на других четырех листах сказал писать: - «С моих слов записано, верно». В этот же день,
