ЖКХ Администрации г. Райчихинска и ООО «Доверие», установлено, что в <адрес> никто не проживает, вход в жилое помещение свободный, мебель, личные вещи граждан, продукты питания отсутствуют, со слов соседей в квартире длительное время никто не проживает. К акту прилагаются фотоматериалы. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Райчихинска ФИО2 было направлено уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности и передачи жилого помещения собственнику по акту приема-передачи. В случае непринятия мер администрацией города Райчихинска будет подготовлено исковое заявление в суд о снятии с регистрационного учета . Доказательств проживания в спорном жилом помещении, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 указал, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире № все это время никто не проживает, она находится в бесхозном состоянии, ничьих вещей там нет. Учитывая, что в настоящее время истец является собственником спорного жилого помещения, в силу ст. 304 ГК РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений
администрация МО МР «Корткеросский» должна поставить на кадастровый учет, (без учета участков дороги, находящейся в собственности ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК») составляет <...> В судебном заседании пом. прокурора на уточненных требованиях, с учетом отказа от части требований, настаивала. Представитель АМР «Корткеросский» ФИО1 с требованиями прокурора не согласна, поскольку <адрес> расселен, на территории <адрес> нет проживающих граждан, граждан у которых в собственности имеется на территории <...> Есть <...>, по одному из которых подано заявление в суд о снятии с регистрационного учета , второму предложено жилое помещение, которое он смотрел, но ответ пока не дал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, АО «Монди СЛПК» на судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях в отношении заявленных требований просили учесть, что <...>, принадлежит АО «Монди СЛПК» на праве собственности. Суд, с учетом ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело при
на приватизацию в порядке наследования по закону, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о признании за ней право на приватизацию квартиры, в порядке наследования по закону. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и показала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, который проживал в неприватизированной квартире по адресу .Незадолго до смерти отец начал оформление документов для приватизации квартиры, он обратился в квартирно-правовую службу с заявлением о приватизации, подал заявление в суд о снятии с регистрационного учета ФИО4,который не проживал в квартире, но был зарегистрирован, однако не успел оформить приватизацию в связи со смертью. Она проживала в указанной квартире, работала в Анапе, затем на некоторое время выезжала, но в настоящее время также продолжает проживать в квартире, но не зарегистрирована в ней, поскольку отец не успел оформить свое право на приватизацию квартиры, просит признать за ней право на приватизацию квартиры в порядке наследования по закону. Представитель администрации иск не
ФИО1 забрал для своих нужд. Вся бытовая техника в доме куплена моей мамой. В квартиру нами была приобретена бытовая техника: телевизор LG (стоимостью 25 000 руб.), холодильник Samsung (стоимостью 30 000 руб.), посудомоечная машинка ( стоимостью 15 000 руб.). Также ответчик ФИО1 гарантировал, что сыну ФИО1 будет выделена доля в домовладении для проживания. В домовладении ответчик ФИО1 проживает с женщиной, у которой 2 детей и пользуется ее мебелью. Ответчиком подано исковое заявление в суд, о снятии с регистрационного учета . ФИО1 не желает добровольно разделить имущество. Также в период брака приобретен автомобиль Ока для нужд семьи, на общие денежные средства. Ответчик ФИО1 выгнал истицу с сыном из дома, использует автомобиль Ока, а затем сдал его на металлолом, без моего согласия, получил за это деньги, транспортный налог оплачивает она. На протяжении ряда лет ФИО1 не работал, жили на ее деньги. На ее имя был взят кредит 15 000 рублей, приобретен холодильник,
– 3750 рублей, а также просила взыскать судебные расходы в сумме 2000 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ... об оказании юридических услуг. На основании п. 1.2 Договора Исполнитель обязался составить: Заявление в ООО «Единство Сибири» о расторжении договора, заявление в РОСП, жалобу, исковое заявление в суд о признании незаконными действия УК, заявление в ... о снятии с регистрационного учета, исковое заявление в суд о снятии с регистрационного учета . На основании п. 3.1 Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость услуги в размере 20250 руб. Истец внесла предварительную оплату в размере 5000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день Ответчик стал звонить истцу, требовать оставшуюся сумму, спрашивал, сколько денежных средств находится у истца дома, присылали смс-сообщения о том, что если она не оплатит оставшуюся сумму, они подадут заявление в суд, тогда истец поняла, что столкнулась с мошенниками и
