ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Здания пожарных депо правила проектирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А32-53178/20 от 28.07.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
мотивирована тем, что здание литер 90, является пунктом механического обслуживания автомобилей, что в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее -Федеральный закон 123-ФЗ) не относится к классу функциональной пожарной опасности Ф4.4 - здания пожарных депо, а относится к классу функциональной пожарной опасности Ф 5.2. ссылка Главным управлением на СП 11.13130.2009 «Места дислокации подразделений пожарной охраны. Порядок и методика определения», СП 380.1325800.2018 « Здания пожарных депо. Правила проектирования », законна и обоснована. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. От Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю поступило ходатайство о приобщении материала проверки, на основании которого вынесено оспариваемое предписание от 04.09.2020 № 7/1/4 к материалам дела. Суд протокольным определением приобщил материал проверки, на основании
Решение № А81-7003/2022 от 30.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
техническому перевооружению. При проведении проверки были установлены следующие нарушения. Так в пункте 4 Предписания Учреждению вменено нарушение п. 2.15 норм пожарной безопасности нормы проектирования объектов пожарной охраны введенный в действие Приказом ГУГПС МВД России от 30.12.1994 № 36 (далее - НПБ 101-95), ч. 7 ст. 77 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), п. 5.13 CП 380.1325800.2018 Свод правил здания пожарных депо правила проектирования (далее - CП 380.1325800.2018). «Не оборудовано светофором и световым указателем с акустическим сигналом, позволяющим останавливать движение транспорта и пешеходов во время выезда пожарных автомобилей из гаража по сигналу тревоги. Включение и выключение светофора осуществляется дистанционно из пункта связи части». В пункте 5 Предписания Учреждению вменено нарушение п. 2.13. НПБ 101-95*, ст. 4 Закона № 123-ФЗ, п. 5.12 CП 380.1325800.2018. «На территории пожарного депо отсутствует ограждение высотой не менее 1,5 м». В пункте
Решение № А81-7002/2022 от 15.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
ППБ 01-03), п. 3.4. норм пожарной безопасности нормы проектирования объектов пожарной охраны введенный в действие Приказом ГУГПС МВД России от 30.12.1994 № 36 (далее - НПБ 101-95), подпункт ”а" пункта 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правил противопожарного режима), ст. 4 Федерального закона от 22 июля 2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.17 CП 380.1325800.2018. Свод правил здания пожарных депо правила проектирования (далее - CП 380.1325800.2018). «Не демонтированы ступени с путей движения личного состава по тревоге (на путях эвакуации) по направлению движения в гараж с караульного помещения». В пункте 2 предписания Учреждению вменено нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 3.4 НПБ 101-95, ст. 4 Закона № 123 ФЗ, п. 6.19 CП 380.1325800.2018. «Не выполнена ширина коридора движения личного состава по тревоге шириной не менее 1.4 м (факт. 1,2 м), по направлению от помещения дежурного
Постановление № А04-4232/17 от 17.10.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
течение гарантийного срока, а также требование о направлении в течение 10-ти дней представителя для составления рекламационного акта с установлением даты устранения дефектов и недостатков по треснувшим стеклопакетам в витражах В1, В2, В3 здания пожарного депо на 6 автомобилей, устранении дефектов путем замены лопнувших стеклопакетов в согласованные сроки. В ответ на претензию субподрядчик письмом от 07.03.2017 №20 отказался от исполнения требований подрядчика, указав на пункт 14.8 договора субподряда от 23.07.2014. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Спорный договор является смешанным, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами глав о поставке,