настоящей статьи критерии, вправе устанавливать по своему усмотрению не предусмотренные частью I настоящей статьи критерии оценки заявок, окончательных предложений, их величины значимости, а также вправе не применять установленные частью 6 настоящей статьи величины значимости критериев. Аналогичные положения содержаться в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1085 «Об утверждении правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 12). Сводом правил СП 152.13330.2012 « Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования », утвержденных приказом Госстроя России от 25.12.2012 № 111 /ГС, установлены требования к размещению участков, функциональным группам помещений, объемно-планировочным решениям, защищенности, инженерному оборудованию и внутренней среде проектируемых зданий судов общей юрисдикции, к которым в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» отнесены мировые судьи субъектов Российской Федерации, входящие в судебную систему Российской Федерации (статья 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О
Астраханской области обратилось в адрес ответчика с просьбой об освобождении помещений (письмо от 18.12.2015 года № 05/5068). Согласно письму Администрации Муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области от 21.01.2016 года № 02/238 из-за отсутствия соответствующей муниципальной площади на территории г. Камызяк, освободить занимаемые архивом помещения в здании Камызякского районного суда не представляется возможным. Все это время Камызякский районный суд Астраханской области остро нуждается в свободных помещениях, т.к. согласно Своду правил СП 152.13330.2012 « Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования » общая площадь необходимая для семисоставного Камызякского районного суда Астраханской области составляет 2969 кв.м. Кроме того, обеспечить автономность и безопасность деятельности Камызяского районного суда и устройство отдельного входа в помещения, занимаемые Камызякским районным архивом, не представляется возможным, что в свою очередь приводит к невозможности соблюдения Управлением Судебного департамента в Астраханской области п.4.3.Свода правил СП 152.13330.2012 (Здания судов общей юрисдикции, правила проектирования). В связи с неисполнением ответчиком требований по освобождению помещения в добровольном
за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 20.06.2012 № 17-0004916-08. Определением суда от 24.02.2015 произведена замена ответчика по делу № А09-12447/2014 – общества с ограниченной ответственностью «СКФ «СтройМонтаж», на общество с ограниченной ответственностью «Содействие». Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Содействие» просит решение суда отменить. Ссылается на то, что нарушение срока исполнения государственного контракта имело место в связи с введением СП 152.13330.2012 « Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования ». Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего. Как следует из материалов дела, между Управлением Судебного департамента в Брянской области (государственный заказчик) и ООО «СКФ «СтройМонтаж» (генподрядчик) заключен государственный контракт от 20.06.2012 № 17-0004916-08, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого генподрядчик принял на себя обязательство по проведению комплексного капитального ремонта здания Новозыбковского городского суда Брянской области, расположенного по
архивом заняты помещения площадью 219,5 кв.м., что, по мнению Управления, противоречит пунктам 2.1., 3.1., 3.3., п.п. 1 пункта 3.5., пункту 3.6. договора №393 от 06.09.1999. Письмом от 18.12.2015 №05/5068 Управление обратилось в адрес Администрации с просьбой об освобождении помещений. Согласно письму Администрации от 21.01.2016 №02/238 из-за отсутствия соответствующей муниципальной площади на территории г. Камызяк освободить занимаемые архивом помещения в здании Камызякского районного суда не представляется возможным. Согласно Своду правил СП 152.13330.2012 « Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования » общая площадь необходимая для семисоставного Камызякского районного суда Астраханской области составляет 2969 кв.м. Кроме того, обеспечить автономность и безопасность деятельности Камызяского районного суда и устройство отдельного входа в помещения, занимаемые Камызякским районным архивом, не представляется возможным, что в свою очередь приводит к невозможности соблюдения Управлением Судебного департамента в Астраханской области п.4.3.Свода правил СП 152.13330.2012 (Здания судов общей юрисдикции, правила проектирования). В связи с указанными обстоятельствами, с неисполнением ответчиком требований по освобождению
1.1 контракта выполнение проектных работ должно было осуществляться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1406 о Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы». В письме от 21.11.2014 № 09/378 (т. 1, л. д. 118) исполнитель сообщил заказчику о том, что для реализации пункта 10 технического задания к контракту потребуется увеличение общих площадей здания до 3760 кв.м при 6 залах; увеличение этажности до 4-х этажей потребует лифты. Одновременно исполнитель указал, что СП 152.13330.2012 «Свод правил зданий судовобщейюрисдикции, правилапроектирования » не распространяется на здания, закрепленные за судами и Управлениями Судебного департамента Верховного Суда Российской Федерации. В ответ от 11.12.2014 на указанное письмо исполнителя управление сообщило о невозможности изменения (увеличения) общей площади здания, предложив применить за основу проектирования планировку здания Яковлевского районного суда Белгородской области, по возможности, корректируя в соответствии с требованиями СП 152.13330.2012 (т .1, л. д. 120). Таким образом,
Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства. Таким образом, закон определил, что по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства. От начальника Управления Судебного департамента в Тамбовской области поступили возражения на исковое заявление ФИО4, согласно которого следует, что в соответствие с п. 7.9 свода правил СП 152.13330.2012 « Здания судов общей юрисдикции Правила проектирования » «Для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины (см. приложение С).» Приложение С является обязательным при проектировании и дает описание защитной кабины: «Защитная кабина, выполненная из металлической решетки должна иметь дверь размером 2x0,8 м, оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки, следует применять металлический прут диаметром не
о взыскании 1 000 000 рублей за нарушение содержания и обращения с истцом в здании Мытищинского городского суда Московской области, противоречащих положениям ст. 3 Европейской Конвенции, признании незаконным действия (бездействия) сотрудников Судебного департамента по Московской области, выразившихся в неадекватном содержании и обращении с истцом при конвоировании в зале Мытищинского городского суда Московской области и конвойного помещения. Управление считает исковые требования истца безосновательными по тем основаниям, что согласно п.7.8 «СП 152.13330.2012. свод правил. Здания судов общей юрисдикции Правила проектирования » (утв. Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 111/ГС) для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины. Защитная кабина, выполненная из металлической решетки, должна иметь дверь размером 2х 0,8 м, оснащенную замком сувальдийного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную
