государственными органами решениях и проводимой ими политике; формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований; вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних, в указанную деятельность; финансирование указанной деятельности. К политической деятельности не относятся деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни , физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность. Из пункта 7 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» следует, что некоммерческая организация, намеревающаяся после государственной регистрации осуществлять свою деятельность в качестве некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, обязана до начала осуществления такой деятельности подать в уполномоченный орган заявление о включении ее в предусмотренный пунктом 10 статьи 13.1 данного закона реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-6960 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом и региональной общественной организации «Содействие в охране здоровья и здорового образа жизни «Вектор здоровья» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-56149/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ТК Мадлена» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности отсутствующим, по требованию третьего лица - региональной общественной организации «Содействие в охране здоровья и здорового образа жизни «Вектор здоровья», заявляющего самостоятельные требования
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8980 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Региональной общественной организации «Содействие в охране здоровья и здорового образа жизни «Вектор Здоровья» (далее- общественная организация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2022 по делу № А40-219775/2019 по иску акционерного общества «ТК МАДЛЕНА» (далее – общество) к общественной организации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании недействительным договора безвозмездного пользования зданием, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Посольство Красоты» (далее – общество
сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. Поэтому применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. Как установлено судом первой инстанции, учреждение осуществляет обширную деятельность в сфере физкультуры и спорта, в частности оказывает услуги по организации и проведению спортивных мероприятий, обучению молодых спортсменов, пропагандирует здоровый образ жизни среди молодежи и оказывает иные сопутствующие данной деятельности услуги (прокат спортивного оборудования, сооружений и пр.), и подало заявку на регистрацию в качестве товарного знака обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками общества «Актив», для индивидуализации услуг, совпадающих или однородных с услугами 41-го класса МКТУ, указанных в перечнях оспариваемых товарных знаков. Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии необходимых и достаточных доказательств заинтересованности учреждения в досрочном
инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил, что ответчик не является коммерческой организацией, создан для достижения социально-значимых целей, реализацию задач, поставленных Президентом Российской Федерации: развитие массового спорта, как ключевой задачи государства, входящей в число национальных приоритетов. При поддержке Правительства Москвы и Департамента спорта г. Москвы ответчик организует и проводит спортивное мероприятие - массовый забег Московский полумарафон, пропагандирующий здоровый образ жизни , приобщение населения к активным занятиям физической культурой и спортом, стимулирующие рост спортивных достижений в беге на длинные и сверхдлинные дистанции и является единственным его организатором Разработка фирменного стиля Московского полумарафона осуществлялась на основании договора от 16.11.2016 № 2/16 (далее – договор), заключенного с ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно которого организация (Заказчик) поручила создать ему предусмотренный соответствующим приложением дизайн и передать исключительное право на него в полном объеме ответчику (п. 2.1. договора). Согласно приложению
Дело № 2-28623/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Краснодар 18 ноября 2016 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Краснопеева А.В., при секретаре Таран Н.А., с участием представителя истцов ФИО5, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «ОКЕАН» ФИО6, действующей по доверенности, представителя третьего лица ООО « Здоровый образ жизни » ФИО7, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «ОКЕАН» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договоров субаренды, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ОКЕАН» о взыскании с ООО «ОКЕАН» в пользу ФИО2 задолженности по арендной плате в размере 693 960 рублей, взыскании с ООО «ОКЕАН» в пользу ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 2 646 700 рублей,
Борс Х.З., по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В., при секретаре Рыбнике В.В. слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Мегаполис» на основании доверенности ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 30 ноября 2017 г. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании денежных средств по договору. Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2016 года между ООО « Здоровый образ жизни » и ООО «Мегаполис» заключены договоры субаренды нежилых зданий, расположенных по адресу: <...> и <...>. В соответствии с пунктом 1.1 договора субаренды от 01.12.2016 г. арендатор передает, а субарендатор принимает за плату во временное владение и пользование нежилое здание, назначение: нежилые помещения 1-го этажа №<...> и 2-го этажа <...> здания литер В, назначение: нежилое, общей площадью 216,4 кв.м, кадастровый <...>, расположенные по адресу: <...>. Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.12.2016 г.
(www.sudrf.ru)Вернуться назад Канский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело 2-1797/2011 г. РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И. при секретаре Берлинец О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) к Красноярской краевой общественной организации «За здоровый образ жизни » о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации- газеты «За здоровый образ жизни», У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю (Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к Красноярской краевой общественной организации «За здоровый образ жизни» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации- газеты «За Здоровый Образ
избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, по форме, установленной приложением 8 к Федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». По результатам проверки подписных листов 30.07.2018 рабочей группой по приему и проверке подписных листов, образованной в избирательной комиссии, все подписи признаны недействительными. Основанием для признания недействительными всех подписей избирателей послужило указание сокращенного наименования места работы кандидата в подписных листах, вместо общества с ограниченной ответственностью « Здоровый образ жизни » указано ООО «ЗОЖ». Решением Территориальной избирательной комиссии Осинского муниципального района № ** от 01.08.2018 ей отказано в регистрации кандидата в депутаты Думы Осинского городского поселения четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № 1. Указанно решение является незаконным. В представленном в избирательную комиссию заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты ей указано, что она работает директором в обществе с ограниченной ответственностью «ЗОЖ», в подтверждение чему предоставлена копия трудовой книжки с записью о принятии
отсутствие в Положении об оплате труда ООО «<данные изъяты>» и трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ критериев и условий о фактически начисляемых и выплачиваемых стимулирующих выплатах и обязать работодателя внести в Положение об оплате труда ООО «<данные изъяты>» и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ критерии начисления и выплаты ей стимулирующих выплат: за выполнение планов компании, за соблюдение трудовой дисциплины, за выполнение распоряжений руководства, за своевременную сдачу отчетности, за максимально эффективное использование рабочего времени, за здоровый образ жизни (работа без больничных листов); признать незаконным п. 3 приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в премию районного коэффициента и льгот севера; признать незаконной дискриминацию в невыплате премий и взыскать в ее пользу: за период с 18 по 30 апреля 2014 года - премии за расширение зон обслуживания – <данные изъяты>., за выполнение планов компании – <данные изъяты>., здоровый образ жизни – <данные изъяты>.;
