ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28164 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Здравый смысл » (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 по делу № А40-50895/2020 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Здравый смысл» (далее – истец, общество) к гражданину ФИО1 (Московская область, далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 12 835 424 рублей 86 копеек убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
принимаемое московскими арбитражными судами (почему-то начиная только от второй инстанции и выше), о закрытии хорошего, интересного журнала (это оценка эксперта) в угоду плохой газете. Чтобы понять всю абсурдность позиции судов, придется рассказать, что это за газета, если ее вообще можно так назвать (...) Лукавство арбитражных судов состоит в том, что они применяют одни законы и игнорируют другие и при этом делают вид, что общей части Арбитражного кодекса, которая призывает в затруднительных случаях основываться на здравом смысле , не существует вовсе"; - о личной жизни ФИО1: "В марте 1997 года ФИО1 и ее дочь ФИО3 зарегистрировали газету "Персона"; - о нечестности и нарушении ФИО1 этических норм: "О финансовой стороне проекта она успела сообщить, что их газета держится за счет рекламы. В трех доступных в печатном виде номерах мне удалось обнаружить только восьмушку полосы про малоизвестный фитнес- центр. После уточнения вопроса собеседница, пообещав подать на нас в суд, бежала"; - о нарушении
АЗС» и ПАО Сбербанк, заинтересованные прежде всего в получении максимального удовлетворения своих требований в настоящем деле о банкротстве, не приводят каких-либо разумных аргументов относительно нарушения их прав и интересов продолжением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Уралконтракт-НТ». Интерес ПАО Сбербанк в списании по завершении процедуры банкротства долга в размере 87 389 719 руб. с учетом разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, также разумными аргументами не подтвержден. Какой-либо здравый смысл в переходе к рассмотрению обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве), апелляционный суд по обстоятельствам дела и в аргументации апеллянтов не обнаруживает. Мнение о возможности прекращения процедуры конкурсного производства и завершения конкурсного производства до рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника изложено в постановлении
ответственность за совершение и исполнение сделки продавцом или покупателем. Пользователь обязуется действовать исключительно в соответствии с действующим законодательством и пользовательским соглашением сайта, а также нести в соответствии с законодательством Российской Федерации полную ответственность за собственные действия и бездействие на сайте и при использовании услуг. Администратор не проверяет информацию, опубликованную на сайте другими пользователями. Некоторые данные, содержащиеся в объявлениях, могут показаться оскорбительными, опасными, неправильными или вводящими в заблуждение. Администратор призывает пользователей соблюдать осторожность и сохранять здравый смысл при пользовании услугами сайта. Пользователь должен принять во внимание, что его контрагент может быть несовершеннолетним или выдавать себя за другое лицо. использование услуг подразумевает, что пользователь осознает и принимает эти риски, а также соглашается, что администратор не несет ответственности за действия или бездействие со стороны других пользователей. Если у пользователя возникают претензии к другому пользователю в связи использованием последним услуг и/или размещенными им объявлениями, пользователь соглашается предъявлять эти требования и разрешать претензии самостоятельно и
инстанции, проверив соразмерность принятых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям, пришел к выводу, что избранная мера (запрет на осуществление действий по выпуску товара), в полной мере соразмерна требованию об изъятии и уничтожении товара и направлена на исполнение решения суда в этой части. При этом очевидность затруднительности исполнения решения при удовлетворении названного требования, как в случае введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, так и в случае его реэкспорте, не вызывает сомнений (логика и здравый смысл ). Обоснованность же самого по себе требования об изъятии и уничтожении товара является предметом рассмотрения спора по существу. В рамках настоящего спорного вопроса рассматривается соразмерность обеспечения предъявленным требованиям, а не обоснованность предъявления такого искового требования как такового. Суд, исследовав и оценив доводы заявленного обществом «ТМР импорт» ходатайства с приложенными к нему документами, руководствуясь положениями статей 71, 90, 93, 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обществом «ТМР импорт» не
такой ажиотаж? Потому, что под Новый год всегда хочется чем-то порадовать себя и своих близких, какими-то подарками, и люди много ходят по магазинам для того, чтобы украсить свое жилище, украсить себя на Новый год и естественно – приобрести много-много подарков близким, родным. А соответственно, «ведутся» на скидки, а бизнес этим пользуется». ФИО4: «Поддавшихся рязанцев на уловки рекламщиков – большинство. Впрочем, нашлись и те, кто уверен, что сезонные распродажи – настоящий обман. Здесь то ли здравый смысл не подвел, то ли пришлось уже столкнуться с неприятными ситуациями». Далее в кадре гражданка – покупатель пояснила: «Скидки, акции эти – это все глупость, потому что сначала повышают цену, а потом на ценниках пишут, что акция и скидка». В следующем кадре гражданка – покупатель пояснила: «Если где-то на каком-то товаре есть скидка (срезанная) цена, то на другом товаре, возможно, она уже накручена». ФИО4: «Красивые баннеры и ценники с манящим словом «распродажа» – использовать такой
учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, государственное учреждение «Управление внутренних дел Автозаводского района г. Тольятти», Управление Министерства внутренних дел Автозаводского района г. Тольятти, Самарское областное отделение Политической партии «КОММУНИСТЫ РОССИИ», городская культурно-просветительская общественная организация «Альянс Франсез Тольятти», Самарская региональная общественная организация детей-инвалидов и их родителей «Дети-ангелы», ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, Региональная общественная организация инвалидов «Гармония», ФИО8, автономная некоммерческая организация «Баскетбольная Лига городского округа Тольятти, Тольяттинское городское общественное движение « Здравый смысл -Тольятти, вперед!», муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 2», Фонд «Социальные инвестиции», ФИО9, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 2 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, ООО «УК № 2 ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик, Мэрия), с учетом принятого судом первой инстанции заявления об увеличении размера исковых требований, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 982 542,76 руб. Решением Арбитражного
К делу №2а-606/2023 УИД: 23RS0032-01-2023-001104-60 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новороссийск 24 июля 2023 г. Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Тарасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « Здравый смысл » к начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления
УИД 23RS0024-01-2023-003599-80 К делу №2а-2773/2023г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Крымск «29» ноября 2023 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А., при секретаре Черкасовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО « Здравый смысл » к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6, врио начальника Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7, начальнику Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО8, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, УСТАНОВИЛ: ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО6, врио начальника Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО7, врио начальника Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому
К делу №2а-285/2022 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Новороссийск 14 апреля 2022 г. Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Спорчич О.А., при секретаре Куличковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО « Здравый смысл » к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, установил: Административный истец ООО «Здравый смысл» через представителя, действующего на основании
