Зеленые насаждения общего пользования местного значения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения жалобы общества (участник) на действия администрации (заказчик) при определении поставщика в рамках электронного аукциона на выполнение работ по озеленению территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения , в том числе организации работ по компенсационному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга, содержанию территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, ремонту расположенных на них объектов зеленых насаждений, защите зеленых насаждений на указанных территориях; организации санитарных рубок, а также удалению аварийных, больных деревьев и кустарников в отношении зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа «Георгиевский», антимонопольным органом принято оспариваемое решение. Данным решением жалоба

от 25.12.2012 № 193 (394), испрашиваемый земельный участок относится к зоне зеленых насаждений общего пользования. В материалы дела был представлен фрагмент генерального плана с обозначением границ спорного земельного участка, границ магистральной улицы общегородского значения и рекреационной зоны зеленых насаждений общего пользования. В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017) указано, что по смыслу статьи 39.16 Земельного кодекса для отказа в предоставлении участка по основанию, предусмотренному пунктом 17 данной статьи, достаточно установить, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории испрашиваемый участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения . При этом для отказа в предоставлении не требуется доказательств резервирования этого участка для государственных или муниципальных нужд. Согласно статье 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс) документами территориального планирования муниципальных образований являются схемы территориального

геонимы, зоны особого режима использования, красные линии, красные линии, утвержденные в составе проекта планировки, водные объекты, поворотные точки границ земельных участков, базисные кварталы, ориентировочные границы, формируемые земельные участки, утвержденные в составе проекта планировки, застроенные земельные участки, утвержденные в составе проекта планировки, зоны особого режима использования, утвержденные в составе проекта планировки, префиксы, муниципальные округа, технические зоны, границы муниципальных округов, информация по земельным участкам из государственного кадастра недвижимости, зеленые насаждения общего пользования городского значения, зеленые насаждения общего пользования местного значения , слой утвержденных проектов межевания: границы изменяемых земельных участков, слой утвержденных проектов межевания: границы образуемых земельных участков, красные линии, прошедшие инвентаризацию, информация по зонам из государственного кадастра недвижимости. Исполнитель получает сведения об объектах вышеуказанных геоинформационных слоев, расположенных (полностью и (или) частично) в ориентировочных границах земельного участка и (или) в полосе 50-100 м от ориентировочных границ земельного участка. В ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» поступило заявление ООО «ГК «Наши ресурсы» о предоставлении дополнительных сведений РГИС

4 Закона Санкт-Петербурга от 08.11.2019 № 521-118 «О порядке и условиях размещения на территории Санкт-Петербурга объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута» (далее – Закон Санкт-Петербурга № 521-118), поскольку испрашиваемый земельный участок представляет территорию с твердым (асфальтобетонным) покрытием, расположен в непосредственной близости от жилой застройки, граничит с территорией зеленых насаждений общего пользования местного значения , использование земельного участка в заявленных целях приведет к нарушению сложившейся архитектурно-ландшафтной композиции территории зеленых насаждений, повреждению и уничтожению зеленых насаждений на территории зеленых насаждений. Общество, считая данный отказ незаконным и нарушающим его права, поскольку испрашиваемый участок не относится к территории зеленых насаждений, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии со статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или

- Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования муниципальный округ Светлановское, адрес: 194223, Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 35, к. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (в настоящее время местная администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Светлановское, далее - Администрация), об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения в отношении тепловой сети Предприятия путем вырубки/выноса 10 деревьев и 15 кустарников, расположенных на территории зеленых насаждений общего пользования местного значения (№ 36-13-37) в сквере между домом 39, корпус 2, и домом 39, корпус 3, по проспекту Тореза, из охранной зоны тепловой сети на участке. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, каб. 6074, ОГРН <***>, ИНН <***>; Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул.,

насаждения), в том числе организация совместно с Комитетом по благоустройству и дорожному хозяйству обследования зеленых насаждений и ведения районного реестра зеленых насаждений. В соответствии п.9 ч. 2 ст. 10 Закона Санкт-Петербурга от 23.09.3009 №420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге», к вопросам местного значения, в том числе, муниципального образования муниципального округа Академический, на основании территориальных и экономических особенностей муниципального образования, относится осуществление благоустройства территории муниципального образования, включающее, в том числе: озеленение территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения , в том числе организацию работ по компенсационному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга, содержание территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, ремонт расположенных на них объектов зеленых насаждений, защиту зеленых насаждений на указанных территориях; проведение паспортизации территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории муниципального образования, включая проведение учета зеленых насаждений искусственного происхождения и иных элементов благоустройства, расположенных на территориях зеленых насаждений общего пользования местного значения; организация санитарных рубок,

причиненного имуществу истца ущерба, суд приходит к выводу, что таким лицом является Администрация Кировского района Санкт-Петербурга по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга от 23 сентября 2009 года №420-79 «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» к вопросам местного значения, в том числе муниципального образования муниципального округа Дачное, на основании территориальных и экономических особенностей муниципальных образований относится осуществление благоустройства территории муниципального образования, включающее также: озеленение территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения , в том числе организацию работ по компенсационному озеленению, осуществляемому в соответствии с законом Санкт-Петербурга, содержание, включая уборку, территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения, в том числе расположенных на них элементов благоустройства, ремонт объектов зеленых насаждений и защиту зеленых насаждений в границах указанных территорий; проведение паспортизации территорий зеленых насаждений общего пользования местного значения на территории муниципального образования, включая проведение учета зеленых насаждений искусственного происхождения и иных элементов благоустройства, расположенных на территориях