судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами, на земельном участке площадью 33 675 кв. м с кадастровым номером 66:41:0519039:8, ул. Зеленая, д. 2-д, с. Горный Щит в городе Екатеринбурге, расположены принадлежащие ответчику на праве собственности следующие объекты недвижимости: 66:41:0000000:63505 часть здания (лит. А) площадью 300 кв. м, рег. запись от 18.05.2001 N 66-01/01-68/2001-251; 66:41:0000000:63508 1 этаж - пом. N 7 - 12 (лит. А) площадью 57,2 кв. м, рег. запись от 02.12.2011 N 66-66-01/770/2011-047; 66:41:0000000:63506 (лит. Д) 1 этаж - помещения N 7, 8 площадью 200 кв. м, рег. запись от 18.05.2001 N 66-66-01/01-68/2001-253; 66:41:0000000:63507 (лит. Д) 1
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Тюмень Дело № А70-8628/2012 «19» ноября 2012 года Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2012 года. Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Свердловской области дело по иску ООО « Зеленый щит -Союз» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ОАО «Славянка» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 200 от 24.11.2011 в размере 380 693,61 рублей, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, на основании доверенности № 1 от 03.08.2012; от ответчика: ФИО2, на основании доверенности № 141 от 01.01.2012; установил: ООО «Зеленый щит-Союз» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Славянка» о взыскании задолженности по договору № 200
156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица. Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 12.08.2016г. при осуществлении государственного надзора за соблюдением требований рекламного законодательства Хабаровским УФАС России обнаружено, что на фасадах зданий, расположенных по адресам: <...> и на пересечении улиц Московская - Ким-Ю-Чена, АО «Винлаб» размещена наружная информация, состоящая из трех конструкций оранжевого, зеленого и фиолетового цветов, следующего содержания: - по ул. Королева: Фиолетовый щит: «Всегда скидки на продукцию 10 %. Подробности у продавцов-консультантов». Зеленый щит : «Супер акции: от 3 штук скидка 15%, от 6 штук скидка 20%. Подробности у продавцов-консультантов». Оранжевый щит: «Шок цены. Скидки 30 %. Подробности у продавцов-консультантов». - по ул. Московская: Оранжевая: «Шок цены. На товары с оранжевым ценником при покупке по карте. Акция действует бессрочно. Подробности у продавцов-консультантов». Зеленая: «Супер акции. На товары с зеленым ценником при покупке по карте. Акция действует бессрочно. Подробности у продавцов-консультантов». Фиолетовая: «Всегда скидки. При покупке по карте. Акция
основания, в результате чего повело конструкцию: деревянные бруски сместились, находятся под наклоном, на одном из столбов отсутствует заглушка. Спортивный комплекс: в процессе эксплуатации образовались трещины в деревянных опорных стойках; деревянная стенка для лазания: в процессе эксплуатации выявили некачественное покрытие краски на фанере в верхней части. Игровой комплекс для детей 3-7 лет: в процессе эксплуатации повело конструкцию, в результате, примыкание лестницы к основной конструкции нарушилось, что стало травмоопасно в дальнейшем использовании; болтовые соединения раскручены; пластиковый зеленый щит - оторваны верхние металлические крепления (2щт). Уличный тренажер «Жим от груди»: в процессе эксплуатации оторвалась накладная черная пластиковая ручка. Качели двойные (с двумя подвесами): в процессе эксплуатации: Т- образная опора между двух качель расшаталась, стала неустойчивой, имеются сильные качания в сновании; отсутствует несколько комплектов пластиковых колпачков - конструкция не подлежит ремонту. В связи с дефектами и недостатками, выявленными в ходе обследования территории спортивно-игровой площадки: <...>, администрацией Чугуевского муницит1ального округа в адрес ООО «Торговое оборудование»
к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, в результате выездного обследования по обращению АНО « Зеленый щит Кавказа» земельного участка с координатами: широта №, долгота №, выполненного комиссией в составе государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающее среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 и государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающее среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4 установлен факт несанкционированного размещения в водоохраной зоне реки Кубань отходов производства и потребления на земельном участке с кадастровым номером № (КЧР, ), в результате чего нарушены требования статьи 65 Водного кодекса Российской
контрактов, заключенных заказчиками, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1084, в реестр контрактов не включены документы о приемке выполненных услуг по вышеуказанному государственному контракту (акты выполненных работ от 22 октября 2019 года № 9, 18 ноября 2019 года № 10, 6 декабря 2019 года № 11). Аналогичные нарушения выявлены при исполнении государственного контракта от 21 января 2019 года <№>, заключенного между МО МВД России «Верхнепышминский» и ООО ПК « Зеленый Щит », на оказание услуг по дератизации и дезинсекции на сумму 9886 рублей 97 копеек (акты сдачи-приемки выполненных работ от 31 октября 2019 года № 887, 29 ноября 2019 года № 949, 16 декабря 2019 года № 1050). Данные нарушения допущены ФИО1, являющимся с 18 декабря 2018 года исполняющим обязанности контрактного управляющего МО МВД России «Верхнепышминский», то есть лицом, ответственным за размещение информации об исполнении контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг (п. 3.7
30.06.2013г. в период времени с № в <адрес> по адресу: <адрес> произошло падение сухого дерева на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности. В результате чего его автомобиль <данные изъяты> г.р.з№ получил механические повреждения. Для фиксации данного факта он обратился во 2-й ОМ УВД по Мытищинскому муниципальному району, сотрудникам которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении было указано, что ответственность за данную территорию несет МУП « Зеленый щит », однако из ответа на претензию, направленную в МУП «Зеленый щит», следует, что согласно решению совета депутатов, ответственность за территорию вокруг дома несет эксплуатирующая служба, в данном случае МУП «Управление заказчика». Данная территория обслуживается МУП «Управление заказчика», которое должно своевременно удалять сухие и поврежденные деревья во избежание подобных случаев. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного независимой экспертной организацией ООО «Экбист», стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет № руб. За услуги
