имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось завещала Триполеву И.Г. Данное завещание удостоверено нотариусом, ко дню смерти Евстратовой А.И. не было отменено либо изменено. 3 августа 2015 г. Триполев И.Г. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Евстратовой А.И., иных наследников не имеется. ФИО4 являлась членом совхоза «Усть-Медведицкий» Серафимовичского района, который впоследствии был реорганизован в ОАО «Усть-Медведицкое» и ей принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, обрабатываемый совхозом «Усть-Медведицкий». На основании постановления от 13 сентября 1994 г. № 283 ей было выдано свидетельство на право собственности на земельную долю. 22 февраля 2005 г. в ЕГРП за ФИО4 зарегистрировано право на 100/33644 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке площадью 11 439 га с кадастровым номером: <...>. На основании договора дарения от 1 марта 2008 г. ФИО4 подарила указанное имущество ФИО1
и обществу с ограниченной ответственностью «Молочное» (далее – общество «Молочное») о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016, заключенного обществом «Молочное» и администрацией и применении последствий недействительности сделки в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу: - обязать администрацию возвратить обществу «Молочное» денежные средства в сумме 868 908 руб. 60 коп., уплаченные по договору купли-продажи доли земельного участка от 29.11.2016; - погасить в ЕГРН запись об объекте – 1/952 земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:26:0000000:58, расположенный по адресу: Брянская область, Трубчевский район, СХК «Усохский» и о праве собственности общества «Молочное» на указанный объект; - погасить в ЕГРН запись об объекте – земельном участке с кадастровым номером 32:26:0080105:196, категория земель: земли сельскохозяйственного использования, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования находящегося по адресу: Брянская область, Трубчевский район, с. Усох, СПК «Усохский», прилегает к д. Аннино с юго-восточной стороны; -
краю МОСП по Приморскому краю в сводное исполнительное производство № 15651/18/25037-СД объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении должника – ООО «Тихменевское Агро», в том числе исполнительное производство, возбужденное 24.09.2018 о взыскании 2 067 151 619 рублей 23 копеек. В ходе исполнительного производства службой судебных приставов выявлено, что за ООО «Тихменевское Агро» 28.06.2013 зарегистрировано право долевой собственности на земельную долю мерой 1 190,4 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером 25:08:020602:7 (единое землепользование); земельная доля мерою 1 190,4 га включает, в том числе пашни 777,6 га, сенокос 220,8 га, пастбище 192 га. Право долевой собственности на указанный земельный участок (земельная доля мерой 1 190,4 га) прекращено 26.07.2018 на основании решения общего собрания ООО «Тихменевское Агро», которым указанная доля в земельном участке внесена в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Новосельское». Право долевой собственности на эту долю в земельном участке с кадастровым номером 25:08:020602:7 зарегистрировано за ООО «Новосельское» 26.07.2018.
сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:25:10000:4, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Большежировский сельсовет (далее - земельный участок 0:4), о чем в ЕГРП 22.09.2017 внесена запись 446/012/2017-16. В газете "Курская правда" N 140 от 24.11.2017 (26190) Администрацией Большежировского сельсовета Фатежского района Курской области опубликовано извещение о возникновении права муниципальной собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 3 091 200,00 кв. м в земельном участке 0:4 (далее - спорная земельная доля ). Также в тексте объявления указано, что сельсовет извещает о возможности в соответствии с пунктом 5.1 статьи 10 Закона N 101-ФЗ обратиться сельскохозяйственным организациям или крестьянским (фермерским) хозяйствам, использующим данный земельный участок, с заявлением о дальнейшем использовании земельного участка. ООО "Курск-Агро" 06.12.2017 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении спорной земельной доли в земельном участке 0:4 в общую долевую собственность ООО "Курск-Агро" без торгов, поскольку общество является сельскохозяйственной организацией, осуществляющей фактическое использование сельскохозяйственных угодий
государственной регистрации осуществить правовую экспертизу документов и проверить законность сделки. Согласно пунктам 1, 3 статьи 24.1 Закона о регистрации (действовавшего до 31.12.2016 и, следовательно, на момент совершения оспариваемого действия) в случае государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю вследствие ее продажи одновременно с документами, представляемыми на государственную регистрацию прав, дополнительно представляются документы, подтверждающие возможность продажи земельной доли (документ, удостоверяющий право покупателя на земельную долю в составе того же земельного участка, что и приобретаемая земельная доля , или документ, подтверждающий право покупателя земельной доли на использование земельного участка, в составе которого имеется приобретаемая земельная доля). Представление этих документов не требуется, если право собственности лица, приобретающего право на земельную долю в составе данного земельного участка, зарегистрировано в порядке, установленном Законом о регистрации. Пунктом 2 статьи 19 Закона о регистрации установлено, что если в течение срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, государственный регистратор обязан отказать заявителю в государственной
в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза, лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992. На общем собрании работников арендного винсовхоза «Малая Земля», состоявшемся 01.06.1993, решением членов трудового коллектива утвержден размер земельной доли каждого участника акционерного общества. На данном собрании также было вновь признано необходимым реорганизовать винсовхоз в акционерное общество закрытого типа с распределением общей площади сельхозугодий в размере 859 га, подлежащих условному распределению, по 1,49 га на каждого акционера. Земельная доля для всех установлена одинаковой. Размер имущественного пая зависит от личного вклада. Решением учредительного собрания по реорганизации арендного винсовхоза «Малая Земля» в акционерное общество от 09.09.1993 подтверждены решения предыдущих собраний о реорганизации винсовхоза «Малая Земля» в акционерное общество закрытого типа агрофирму «Мысхако». Учредителями акционерного общества признаны постоянные работники совхоза на день реорганизации; пенсионеры, отработавшие в совхозе не менее 10 лет и ушедшие на пенсию из совхоза; лица, уволенные по сокращению штатов после 01.01.1992, отработавшие в
Судом отказано в удовлетворении встречного иска администрации Каа-Хемского района к ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО3-о. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и передаче его муниципальному району, прекращения права пожизненного наследуемого владения землей, а также отказано в удовлетворении встречного иска ФИО5, ФИО6 к ФИО5, администрации района о признании фактически принявшим наследство в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Полагая, что решение суда общей юрисдикции свидетельствует о том, что земельная доля в праве общей собственности после смерти ФИО4 стала невостребованной земельной долей, поскольку его наследники не приняли наследство, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 мая 2022 года по иску ФИО3 к администрации Каа-Хемского района сведения о земельном участке кадастровым номером 17:04:0000000:368 исключены из ЕГРН), заявитель указывает, что земельная доля в порядке статьи 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения должна быть введена в хозяйственный оборот для последующего
суда Курской области от 14.10.2015, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявленных требований отказано. Считая принятое решение незаконным и необоснованным, ООО «Престиж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов Общество ссылается на то, что вывод Арбитражного суда Курской области о непредставлении заявителем документа, подтверждающего право покупателя земельной доли на использование земельного участка, в составе которого приобретается земельная доля , не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что в составе документов, представленных на государственную регистрацию, имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Курской области от 08.10.2014 по делу №А35-6301/2014, по которому Администрация Банинского сельсовета обязана заключить договор купли-продажи доли размером 397,31 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 11784600 кв.м., кадастровый номер 46:25:190000:4, расположенный по адресу: Курская область, Фатежский район, Сотниковский
настоящего спора, в том числе осуществлять сделки на отчуждение либо обременение, образовывать земельные участки в счет земельных долей, принимать участие и голосовать по вопросам повестки дня на общем собрании участников общей долевой собственности на следующие земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 48394042 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0602000:141, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, р-н Динской, в 1-8 км. по направлению на северо-запад, северо-восток, юго-восток от ориентира <Адрес...>: 26000/54753270 земельная доля зарегистрирована в ЕГРН <Дата ...> номер государственной регистрации 23-23-31/025/2009-459, 234000/54753270 земельная доля зарегистрирована в ЕГРН <Дата ...> номер государственной регистрации 23-23-31/044/2009-210, 260000/54753270 земельная доля зарегистрирована в ЕГРН <Дата ...> номер государственной регистрации 23-23-31/064/2009-202, 359666/54753270 земельная доля зарегистрирована в ЕГРН <Дата ...> номер государственной регистрации 23-23-31/064/2009-197, 286000/54753270 земельная доля зарегистрирована в ЕГРН <Дата ...> номер государственной регистрации 23-23-31/064/2009-260, 260000/54753270 земельная доля зарегистрирована в ЕГРН <Дата ...> номер государственной регистрации 23-23-31/064/2009-289, 260000/54753270 земельная доля зарегистрирована в
владельцам: ФИО1, ФИО4, ФИО5, Галимуллиной Хаят, ФИО7 (владеющей 1 земельной долей в порядке приватизации и 1 земельной долей по праву наследования после ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО9, ФИО11 (владеющей 1 земельной долей в порядке приватизации и 1 земельной долей по праву наследования после ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.); - 9 и 1/2 невостребованной земельной долей владеют следующие 12 установленных наследников умерших собственников невостребованных земельных долей: Бадрутдинова Масгуда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля по праву наследования после ФИО319, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО172, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля по праву наследования после ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.), Закирзянов Галимзян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля по праву наследования после ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1 земельная доля по праву наследования после ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ унаследовавшего земельную долю после ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ
ответчиками суду не представлено. Объективных препятствий для распоряжения собственниками своими земельными долями суд не установил. Конкретных действий по распоряжению долей собственниками не предпринималось. При этом права на указанные земельные доли не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля , принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий,
При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании доверенности ФИО59 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на заявление, в котором просила дело рассмотреть без участия представителя Управления. Указала, что согласно сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № была проведена государственная регистрация права общей долевой собственности следующих ответчиков: ФИО18 земельная доля площадью 5,7га, ФИО24 земельная доля площадью 2,85га, ФИО49 земельная доля площадью 5,7га, ФИО5 земельная доля площадью 5,7га, ФИО42 земельная доля площадью 5,7га, ФИО43 земельная доля площадью 5,7га. Записи о правах на земельные доли остальных ответчиков, в том числе выделенные из земельного участка с кадастровым номером 43:07:000000:16 в счет спорных земельных долей в порядке, установленном ст.ст. 13, 13.1 ФЗ от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отсутствуют. (т.3 л.д.150-151). Суд, изучив материалы дела и
