связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьей 11.1, пунктами 1,8 статьи 11.2,подпунктом 3 пункта 1 статьи 11.3, статьями 11.9,11.10, пунктом 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации», частями 1,3 статьи 39,частью 1 статьи 40 Федерального закона №221-ФЗ и исходил из того, что наложение (пересечение) земельных участков 01:785 и ранее стоявшего на кадастровом учете земельного участка 01:14, влечет невозможность предварительного согласования схемы расположения земельногоучастка, необходимого истцу для использования объектов недвижимости и объектов инфраструктуры. Устранение препятствий возможно установлением координат характерных точек части границ земельного участка 01:785 в соответствии с выводами экспертного заключения от 06.11.2019 № 1257/3-3. Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, указав на неправомерность испрашивания земельного участка в границах, установленных ранее выданным государственным актом, ввиду нарушения прав иных лиц, которым предоставлялись участки для ведения садоводства, однако не поставленными на кадастровый учет ввиду перехода в правовое поле Российской Федерации и продления переходного периода оформления прав на
Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 21.09.2020 и в печатном издании «Коммерсантъ» № 176(6897) от 26.09.2020. Финансовый управляющий 03.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просит суд утвердить порядок продажи следующего имущества должника: 1 Земельный участок без координат границ , кад № 31:17:2107002:173, ранее учтенный, земли сельскохозяйственного назначения, пл. 1000 кв.м. по адресу: Белгородская область, р-н Шебекинский, с/т «Синтез», уч. 542 1 шт. 19 997,69 руб. 2 Автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN XTА 21074062371531, категории «В», год изготовления 2006, двигатель 2106, 8344372, кузов 2371531, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 54.8 КВТ, рабочий объем 1568 куб. см., per знак <***> 1 шт. 25 740,00 руб. Определением суда от 15.02.2021 заявление было оставлено
Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 21.09.2020 и в печатном издании «Коммерсантъ» № 176(6897) от 26.09.2020. Финансовый управляющий 03.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просит суд утвердить порядок продажи следующего имущества должника: 1 Земельный участок без координат границ , кад № 31:17:2107002:173, ранее учтенный, земли сельскохозяйственного назначения, пл. 1000 кв.м. по адресу: Белгородская область, р-н Шебекинский, с/т «Синтез», уч. 542 1 шт. 19 997,69 руб. 2 Автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, VIN XTА 21074062371531, категории «В», год изготовления 2006, двигатель 2106, 8344372, кузов 2371531, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 54.8 КВТ, рабочий объем 1568 куб. см., per знак <***> 1 шт. 25 740,00 руб. В соответствии с частью 1 статьи 223
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.09.2020должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 21.09.2020 и в печатном издании «Коммерсантъ» № 176(6897) от 26.09.2020. Финансовый управляющий 03.02.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, просит суд утвердить порядок продажи следующего имущества должника: 1 Земельный участок без координат границ , кад № 31:17:2107002:173,ранее учтенный, земли сельскохозяйственного назначения, пл. 1000 кв.м. по адресу: Белгородская область, р-н Шебекинский, с/т «Синтез», уч. 542 1 шт. 19 997,69 руб. 2 Автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, VINXTА 21074062371531, категории «В», год изготовления 2006, двигатель 2106, 8344372, кузов 2371531, цвет темно-зеленый, мощность двигателя 54.8 КВТ, рабочий объем 1568 куб. см., per знак <***> 1 шт. 25 740,00 руб. На основании статей 123, 156, 223 АПК РФ дело
Договора арендатор обязан после прекращения действия Договора в двухнедельный срок передать участок Арендодателю пригодным для дальнейшего использования по акту приема-передачи. Однако, земельный участок от объекта, расположенного на нем, Ответчик не освободил и не передал его по акту приема-передачи. Претензией № 15-07-15/45479 от 18.10.2019 Департамент повторно предложил Ответчику освободить спорный земельный участок в течение семи дней с момента ее получения. Претензия Ответчиком получена, однако требование Департамента не исполнено. Специалистами Департамента 30.11.2019 установлено, что земельный участок без координат границ , площадью 3,00 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Аэродромная, 47а, используется под размещение временного торгового мини павильона. Таким образом, ответчиком требования Департамента исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд. Из смысла п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского
51 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды». По договору №15-В от 21.09.2017 ООО «Птицефабрика «Среднеуральская» передавало сырье для производства органических удобрений на основе куриного помета в ЗАО «Аятское». В соответствии с п. 2.2 указанного Договора товар выгружался на земельные участки ЗАО «Аятское», то есть на территории ..... В ходе проверочных мероприятий установлен факт вывоза и размещения отходов производства и потребления в нарушение установленных санитарных требований. Складирование осуществлялось: 1) на земельный участок без координат границ , расположенный примерно в 1 400 м. в западном направлении от ...., площадью 2231 кв. м., с условным центром в точке с географическими координатами *** северной широты; *** восточной долготы. Согласно сведениям публичной кадастровой карты указанный участок местности расположен в кадастровом квартале ***, 2) на земельный участок без координат границ, расположенный примерно в 177 м. в восточном направлении от ..... с условным центром в точке с географическими координатами *** северной широты; ***°
соответствие/несоответствие границ и площади земельного участка с кадастровым номером № данным государственного кадастра недвижимости и правоустанавливающим документам не представляется возможным, так как фактическая граница отсутствует. Фактическое местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащий З2, З1) определено на местности по результатам полевых измерений экспертами ДД.ММ.ГГГГ. Определить соответствие/несоответствие границ данным государственного кадастра недвижимости не представляется возможным, так как граница земельного участка с кадастровым номером № не уточнялась на местности ( земельный участок без координат границ ), фактическая площадь по результатам полевых измерений составила 1431,87, что соответствует данным правоустанавливающих документов (Приложение №. Схема наложения границ). Имеется наложение границ по данным ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащий К) общей площадью 601 кв.м., находящегося по адресу: с фактической границей смежного земельного участка с кадастровым номером № (З2) общей площадью 1432,27 кв.м, находящегося по адресу: . Площадь наложения составляет 246,33 кв.м. Определить соответствует или нет имеющимся правоустанавливающим документам существовавшие
использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На момент осмотра установлено, что собственник ФИО4 умер, земельный участок используется под загон для сельскохозяйственных животных <.....> - земельный участок с кадастровым номером <.....>.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО2, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На момент осмотра установлено, что собственник ФИО4 умер, на момент осмотра установить его фактическое расположение не представилось возможным, так как земельный участок без координат границ ; - земельный участок с кадастровым номером <.....>м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО4, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. На момент осмотра установлено, что собственник ФИО4 умер, земельный участок используется под загон для сельскохозяйственных животных (КРС) <.....> - земельный участок с кадастровым номером <.....>., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО7, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
850 руб. В извещении о проведении аукциона, опубликованного в газете «Тверская жизнь» и на сайге https://torgi.gov.ru, содержится следующая информация о предмете торгов, а именно: «помещение, назначение: нежилое общ. пл. 333,60 кв.м., <№>, Тверская область, г, Вышний Волочек. Казанский проспект, <...>. Имущество принадлежит должнику МУП «Парадиз» на праве хозяйственного ведения. Помещение пристроено к многоквартирному дому №44 и расположено на земельном участке, земли населенных пунктов, площадью 1762 кв.м, <№>. По сведениям публичной кадастровой карты, земельный участок без координат границ ». Таким образом, извещение содержит наименование, тип помещения, площадь, адрес (местонахождение), а также другие характеристики продаваемого объекта, по которым можно определить или идентифицировать имущество, подлежащее продаже. Истец ссылается на то, что в извещении указан неверный кадастровый номер реализуемого имущества, из-за которого он не смог принять участие в торгах. Территориальным управлением в поручении на реализацию имущества от 22.05.2018 №543, была допущена ошибка, кадастровый номер помещения был указан <№> вместо правильного <№>, по данному
