Земельный участок отложенный налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в порядке, установленном подпунктами 2.27.1, 2.27.3 (за исключением бухгалтерской записи по уменьшению суммы накопленной амортизации в случае уценки) и 2.27.4 пункта 2.27 настоящего Положения. Увеличение либо уменьшение стоимости земельных участков, числящейся на балансовом счете N 60404 "Земля", при переоценке отражается в аналогичном порядке. 2.29. Начисление амортизации с 1 января нового года должно производиться исходя из справедливой стоимости объектов основных средств с учетом произведенной переоценки. 2.30. Кредитная организация может выбрать и утвердить в учетной политике один из двух способов последующего отражения прироста стоимости основных средств при переоценке, признанного в составе добавочного капитала, относящегося к объекту основных средств: переносить всю сумму прироста стоимости при переоценке, за вычетом относящегося к объекту основных средств остатка на счете по учету уменьшения добавочного капитала на отложенный налог на прибыль, непосредственно на нераспределенную прибыль кредитной организации при выбытии или продаже объекта основных средств; переносить часть прироста стоимости при переоценке, за вычетом относящегося к объекту основных средств

от 18.02.2016 без номера, акта обследования земельного участка от 25.02.2016 № 12, а также доказательств направления вышеуказанных доказательств в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (том 7, листы дела 24-32). По ходатайству первоначального Истца об отложении судебного разбирательства в целях предоставления дополнительных пояснений Судом 03.03.2016 вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 17 часов 30 минут 10.03.2016. Непосредственно в день судебного заседания 10.03.2016 в Суд поступило ходатайство от 04.03.2016 без номера, подписанное представителем первоначального Истца ФИО1 (том 7, листы дела 39-40), об уточнении исковых требований с приложением доказательств направления вышеуказанного ходатайства в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (том 7, листы дела 41-43). В судебном заседании, состоявшемся 10.03.2016, представитель первоначального Истца ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с материалами дела и предоставления дополнительных доказательств по делу. Определением Суда от 10.03.2016 судебное разбирательство по делу было отложено на 17 часов 30 минут 31.03.2016,

в суд первой инстанции ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки, совершенной между должником и обществом «Созвездие», которое принято к рассмотрению определением суда от 27.02.2017, учитывая, что в указанном заявлении конкурсный управляющий просил признать недействительным соглашение от 26.11.2013 о переуступке должником третьему лицу права аренды земельных участков и применить последствия недействительности сделки, отметив, что на момент принятия обжалуемого определения о прекращении производства по делу о банкротстве судебный акт по спору не был вынесен (по данным картотеки арбитражных дел заседание отложено сначала на 31.05.2017, затем на 26.06.2017, позднее на 04.09.2017), суд апелляционной инстанции посчитал, что оценка перспективы рассмотрения указанного спора в рамках рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу судом дана преждевременно, следовательно, возможность пополнения конкурсной массы не утрачена. Следует отметить, что соглашение от 26.11.2013, подписанное между обществом «РОССервис» и обществом «Созвездие» о переуступке права аренды земельных участков,

(л.д. 32). В судебном заседании 2 июля 2012 года ФИО1 подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении и дополнении требований. Просил суд обязать администрацию г. Таганрога исполнить постановление об изменении границ земельного участка, поставить земельные участки, упомянутые в постановлении, на кадастровый учет; обязать КУИ произвести перерасчет долей земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, передать сведения в УФНС г. Таганрога (л.д. 60). С учетом поданного истцом дополнительного заявления суд привлек КУИ г. Таганрога, ранее участвовавшего в деле в качестве третьего лица, в качестве соответчика. В связи с необходимостью подготовки ответчиков по уточненным требованиям судебное заседание отложено (л.д. 61). 10 июля 2012 года от ФИО1 поступило заявление с дополнительным требованием о компенсации морального вреда в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей (л.д. 65). По итогам судебного заседания 13 июля 2012 года принято решение по существу спора (л.д.76-80), которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: на администрацию г. Таганрога возложена обязанность

(том 2, л.д. 219-227). Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 01 марта 2017 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к разбирательству в судебном заседании (том 2, л.д. 233). ЗАО «Плайтерра» уточнила свои требования и просило установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <№> на 25 марта 2014 г., общей площадью 175 049 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере в размере 40 818 618 рублей (том 2, л.д. 239-240). Административный ответчик Управление Росреестра по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки своих представителей не представил и отложить разбирательство дела не просил. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик Госкомимущество Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки

зарегистрировав домовладение за ФИО1 -33/100, ФИО3-31/100, ФИО4-9/25 частей, прекращена общая долевая собственность на указанные части. Как усматривается из заключения эксперта * от 31.10.1986 года определить порядок использования земельного участка * по ... проезду пос. ... г. Тулы возможно. Возможный вариант рассмотрен в исследовании и на схеме №1, согласно которой за ФИО4 предлагается закрепить часть участка перед литером А-А-1, которым она пользуется и часть участка за сараем под литером Г и у границы с участок дома *. За ФИО3 закрепить часть участка перед той частью литера Б, которую она занимает и часть участка за литером Б. Часть участка у задней границы и рядом с самовольно занятой землей закрепить за Иваненко. Линия раздела пройдет по задней границе от границы с участком дома * отложить 7,27 м, из полученной точки провести линию длиной 11,8 м параллельно боковой границе участка в сторону гаража. От задней границы по границе с участком дома * отложить