товарной позиции 8429 ТН ВЭД ЕАЭС. При этом согласно Пояснениям к товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС «Многофункциональные машины» установлен порядок классификации таких машин, согласно которому машины в дополнение к функциям, описанным в товарной позиции 8429 или 8430 ( землеройные, выравнивание, бурение и т.д.), выполняющие функции, описанные в товарной позиции 8425, 8426, 8427 или 8428 (подъем, погрузка и т.д.), классифицируются в соответствии с Примечанием 3 к разделу XVI или Правилом 3(в) ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС. В свою очередь для обоснования законности применения при классификации товара ОПИ 1, 6 ТН ВЭД ЕАЭС и отнесения его к товарной позиции 8427 ТН ВЭД должно было быть доказано, что основная функция перемещаемой обществом машины ATLAS 350MH связана исключительно с подъемом, погрузкой, перемещением грузов, конструктивно и функционально данная машина не предназначена для рытья грунта. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что помимо функций, связанных с перегрузкой грузов,
порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года по делу № А60-16116/2020 по иску ООО Торговый дом «Специмпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ФИО1 к ФИО4, третьи лица: ООО « Землеройные машины » (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО6, ФИО8, ФИО9, о взыскании убытков, установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Специмпорт» (далее – ООО ТД «Специмпорт») в лице его участника ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании 2 350 902,6 руб. (с учетом неоднократного уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 26.05.2022 в иске отказано полностью. С
32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-153/22 Екатеринбург 07 октября 2022 г. Дело № А60-3680/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кудиновой Ю.В., судей Шершон Н.В., Пирской О.Н. рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Землеройный машины» (далее – общество « Землеройные машины ») и ФИО1 (далее – ФИО1) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2022 по делу №А60-3680/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании 29.09.2022 приняли участие: представитель общества «Землеройные машины» – ФИО2
Т.С., судей Голубцова В.Г., Саликовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились (о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника общества с ограниченной ответственностью « Землеройные машины » на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 июня 2023 года о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Экопром» в сумме 1 925 520 руб. в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела № А60-61128/2022 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (ОГРН <***>, ИНН <***>), установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.11.2022 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании общества с ограниченной ответственностью «Землеройные
О В Л Е Н И Е № 17АП-12478/2021(10,11)-АК г. Пермь 03 августа 2022 года Дело № А60-3680/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д., при участии в судебном заседании (до перерыва): от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 31.08.2021, паспорт); от ООО « Землеройные машины » – ФИО3 (доверенность от 01.03.2022, паспорт); от конкурсного управляющего ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 15.06.2022, паспорт); (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 и ООО «Землеройные машины»
Пермь 02 декабря 2021 года Дело № А60-3680/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2021 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 декабря 2021 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П., судей Гладких Е.О., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., при участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»: от временного управляющего ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 24.11.2021, от конкурсного кредитора ООО « Землеройные машины »: ФИО3, паспорт, доверенность от 01.01.2021; иные лица, не явились, извещены; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24
66RS0006-01-2020-004164-59 № 2-3897/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 28 декабря 2020 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретарях Коноваловой А.Д., Чапиевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Землеройные машины » о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Землеройные машины» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что был принят на работу к ответчику 13 мая 2019 года на должность сервисного инженера. Работа являлась основной, режим рабочего времени 8 часов с 09:00 до 18:00, с обеденным перерывом 1 час, однако фактически рабочий день длился с 06:00 до 22:00 часов. Заработная плата выплачивалась дважды в месяц, кроме
Копия Мотивированное решение по делу изготовлено 06.09.2022 № УИД: 66RS0№-55 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. 31.08.2022 <адрес>езовский <адрес> Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** В., при секретаре судебного заседания Таценко А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью « Землеройные машины », ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени за просрочку возврата займа, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился с иском, в обоснование которого указал, что между ФИО4 (Займодавец) и ООО «Землеройные машины» (Заемщик) заключен Договор № денежного займа от дата. Согласно п. 1.1 указанного договора Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме *** рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок полученную сумму
Судья Хайрова Г.С. Дело № 33-4035/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 04.03.2016 Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Мазановой Т.П., судей Артемьева А.П., ФИО1 при секретаре Шевелевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Землеройные машины » к ООО «Универсал», ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по апелляционной жалобе ФИО3 на заочное решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2015. Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., объяснение представителя истца ФИО4, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «Землеройные машины» обратилось в суд с иском к ООО «Универсал», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ... в сумме ..., перечисленной в счет оплаты лизинга в пользу ООО «Элемент Лизинг», неустойки и процентов, обратить взыскание
Дело № 2-2432/2022 74RS0028-01-2022-003111-41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2022 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зозули Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Землеройные машины », ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Землеройные машины» (далее - ООО «Землеройные машины»), ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 02.09.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные Технологии» (далее - ООО «Новые Промышленные Технологии», поставщик) и ООО «Землеройные машины» (покупатель) был заключен договор поставки НОМЕР. Согласно п.1.1 договора поставки поставщик обязался передать покупателю оборудование, комплектующие
Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 10.05.2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05.05.2016 город Екатеринбург Октябрьский районный суд города Екатеринбург Свердловской области в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ООО « Землеройные машины » - ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Землеройные машины» о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ООО «Землеройные машины» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: долг по договору займа в размере 2500000 руб., проценты за
