суд определил: судебное разбирательство отложить. Назначить новое судебное заседание на 10 августа 2015 года на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 616 (601) на 6 этаже. К судебному разбирательству: Заявителю – предлагается представить сравнительную таблицу налоговых деклараций по НДС за спорные налоговые периоды с книгами продаж за соответствующие периоды; - для целей судебного делопроизводства представить расчет к уточненному заявлению с разметкой боковых полей страницы - « зеркальные поля ». Налоговому органу - представить сравнительную таблицу налоговых деклараций по НДС за спорные налоговые периоды с книгами продаж за соответствующие периоды; представить заверенные надлежащим образом копии книги продаж и книги покупок за 1 квартал 2011 года; - конкретизировать, в результате каких нарушений произошло занижение налоговой базы и доначисление НДС, перечислив указанные нарушения со ссылкой на соответствующие документы; - ознакомится с расчетом заявителя по НДФЛ и представить свои пояснения. Представление запрашиваемых документов сторонами обязательно. Разъяснить,
признании недействительными торов по реализации имущества должника Лот 1 масла, технические жидкости, запасные части (протокол результатов проведения торгов ООО «УНХК» от 23.08.2021 г.), признании недействительными торги по реализации имущества должника сообщение о результатах проведения торгов ООО «УНХК» от 23.03.2021г.: лоты: 1,2,13, 22, 44, 60, 62, 67, а также вопрос наложения судебного штрафа на конкурсного управляющего за неисполнение требований определения от 31.03.2022, а также представления документов в суд с нарушением общепринятых правил оформления документов (отсутствие зеркальных полей с изготовлением двухстраничного отзыва на одном листе), установил: 20.05.2019 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 20.06.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении должника введена процедура наблюдения, 29.06.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение введении в отношении должника процедуры наблюдения, 10.12.2019 (дата объявления резолютивной части) должник признан банкротом, судом введена процедура конкурсного производства, 21.12.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. заявитель по основному делу
кв.м, замены ограждения лестниц на хромированные с зеркальными панелями, с предусмотренным подвесным потолком из профлиста, на котельную с учетом замены сборного железобетонного перекрытия на монолитное и кровлю из профлиста, а также с учетом стоимости бронированной двери и пластикового окна, и с учетом затрат на благоустройство, где вместо асфальтобетонного предусмотрено бетонное покрытие; взыскании 25 900 000 рублей разницы стоимости выполненных и выполняемых работ в размере согласно пересчитанной сметы, и 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.09.2015 по делу № А15-797/2015 в части отказа в иске об учете при оценке выполненных и выполняемых работ предусмотренных бронированных дверей взамен четырех пластиковых, облицовки гипсо-волокнистными листами площади 1072 кв.м и обивки вагонкой - 650 кв.м вместо штукатурки во внутренней отделке, с учетом пропущенной стоимости 304 кв.м оконных блоков, пароизоляции пленкой в разделе «Кровля», замены керамических и мозаичных полов на керамогранитные, с учетом стоимости бетонных полов
средство для стирки черных и темных тканей, кислородный отбеливатель жидкий, отбеливатель-пятновыводитель с кислородом сухой, средство для мытья полов с глицерином, средство для мытья полов, средство для мытья стекол и зеркальных поверхностей с ароматом грейпфрута, средство для чистки ванной комнаты, универсальное средство для кухни, ополаскиватель для посудомоечных машин (том 1, л.д. 147-148); универсальный передаточный документ от 27.10.2021 № 271021-001, в графе «наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» которого указаны, в том числе, наборы для уборки Orion, бытовая химия Orion: жидкое средство для стирки детского белья, кондиционер-концентрат для детского белья, кондиционер-концентрат для белья, жидкое средство для стирки деликатных тканей, жидкое средство для стирки цветных тканей, жидкое средство для стирки черных и темных тканей, кислородный отбеливатель жидкий, средство для мытья полов с глицерином, средство для мытья стекол и зеркальных поверхностей с ароматом грейпфрута, универсальное средство для кухни, ополаскиватель для посудомоечных машин (том 1, л.д. 152); универсальный передаточный документ от 29.11.2021
заявление рассматривается в порядке гражданского судопроизводства, в отношении физического лица, и не относится к делам, возникающим из публичных правоотношений. Учитывая изложенное, поскольку исковое заявление не рассматривалось в порядке приказного производства, подлежит возвращению истцу со всеми документами. Кроме того, при повторной подаче иска (в случае отмены судебного приказа по заявлению ответчика), прошу обратить внимание, что текст заявления должен располагаться с учетом полей по левому краю не менее трех сантиметров, при двустороннем расположении текста необходимо использовать зеркальные поля . На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – возвратить истцу со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы
России по Тюменской области ФИО1, зарегистрированной на территории города Тобольска не значится. Выпиской из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № на жилое помещение по адресу: <адрес>, адрес проживания правообладателя не указан. Кроме того, при повторной подаче иска (в случае отмены судебного приказа по заявлению ответчика), прошу обратить внимание, что текст заявления должен располагаться с учетом полей по левому краю не менее трех сантиметров, следовательно при двустороннем расположении текста необходимо использовать зеркальные поля . На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – возвратить истцу со всеми приложенными документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы
на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; Таким образом, копию заявления необходимо направить заинтересованным лицам, в суд представить документы, подтверждающие такое направление. При повторной подаче заявления необходимо учесть указанные требования. Кроме того, прошу обратить внимание, что текст заявления должен быть хорошо читаемым в случае возбуждения дела. Заявление может быть написано от руки или составлено с использованием технических средств с обязательным отступлением от левого края 3 см., при двустороннем расположении текста необходимо использовать зеркальные поля , чтобы в случае возбуждения дела (оформления представленных материалов в корочку путем прошивания), целостность текста не была нарушена. Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд определил: Заявление ФИО1 об установлении факта проживания - возвратить заявителю. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области. Судья М.А. Гаврикова
Котласского городского суда Архангельской области от 16 февраля 2024 года исковое заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения, предложено в срок по 1 марта 2024 года устранить недостатки, а именно: представить доказательства принятия всех необходимых мер принудительного исполнения, в том числе сведения о реализации имущества, переданного на реализацию, невозможности реализации имеющихся в собственности у должника транспортных средств, сведения о том, состоит ли ответчик в зарегистрированном браке; оформить иск надлежащим образом, при двухсторонней печати иска установив зеркальные поля . Во исполнение указанного определения от судебного пристава-исполнителя 4 марта 2024 года поступили письменные пояснения к определению, согласно которым недостатки, указанные в определении от 16 февраля 2024 года не исправлены, а именно не представлены доказательства принятия всех необходимых мер принудительного исполнения, в том числе сведения о реализации имущества, переданного на реализацию, невозможности реализации имеющихся в собственности у должника транспортных средств, ответ ЗАГСа, не представлено надлежащим образом оформленное исковое заявление. В соответствии с ч. 2
