Жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

КоАП Российской Федерации не соответствующими статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Д.О. Ковалевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Сама по себе статья 31.1 КоАП Российской Федерации, определяющая момент вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо права заявителя. По смыслу части 3 статьи 27.10, части 1 статьи 32.6 и части 1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, срок лишения специального права начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, т.е. тогда, когда лицо, привлеченное к административной ответственности, лишено права управления транспортным средством судебным решением. До наступления этого момента данное лицо вправе управлять транспортным средством на основании временного разрешения, срок действия которого продлевается до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Из этого исходит и

или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно материалам настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 41-42). Указанное постановление 12 августа 2020 года было обжаловано ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа от

наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, потерпевший ФИО1 просит отменить постановления, вынесенные в отношении Амелькина В.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, и возвратить дело на новое рассмотрение. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок

виде лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев отказать». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления

правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса. В настоящей жалобе защитник Забирова А.Р. заявляет, что ФИО1. необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался и на момент событий, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к ответственности по указанной норме, закончился. Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 01 октября 2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист)

месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем ч. 1-1 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, - специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет. Данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Учитывая вышеизложенное, в случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо,

при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса. В настоящей жалобе защитник Забирова А.Р. заявляет, что Рыжков СО. необоснованно привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок лишения права управления транспортными средствами не прерывался и на момент событий, послуживших основанием для привлечения Рыжкова СО. к ответственности по указанной норме, закончился. Указанный довод подлежит отклонению в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 01 октября 2010 года) исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист

лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев отказать». В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подлужный Д.Ю. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, прекратить исполнение постановления о назначении административного наказания. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления

или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно материалам настоящего дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 08 июня 2020 года Шибин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 41-42). Указанное постановление 12 августа 2020 года было обжаловано Шибиным Д.И. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением судьи Ленинского районного суда города Воронежа

дубликата водительского удостоверения в связи с утратой водительского удостоверения. При изготовлении водительского удостоверения было установлено, что в соответствии с информационными учетами ГИБДД ФИО8 лишена права управления транспортными средствами в -Дата- но водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавала, в связи с чем срок начала течения лишения было приостановлено. В соответствие с п. 23 Постановления Правительства РФ №1097 от -Дата-, в выдаче водительского удостоверения ФИО8 было отказано. -Дата-. ФИО8 подала апелляционную жалобу на постановления о лишении права управления транспортными средствами в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики. -Дата- определением Завьяловского районного суда Удмуртской республики указанная жалоба на постановление от -Дата- возвращена заявителю, в связи с пропуском срока его обжалования, -Дата-. ФИО8 подана частная жалоба на указанное определение. -Дата-. постановление в отношении ФИО8 было отозвано из ОБ ДПС, в информационные учеты внесены соответствующие изменения. -Дата- жалоба ФИО8 на определение Завьяловского суда Удмуртской республики от -Дата- оставлена без удовлетворения. -Дата- определением судьи Завьяловского

из данного определения (в редакции составителя), <дата> около 12 часов 10 минут в районе <адрес> поселка <адрес> было установлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО1. При проверке ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, но поскольку у него на руках имелась апелляционная жалоба на постановление о лишении права управления транспортными средствами, возникла необходимость в запросе данного постановления с отметкой о вступлении в законную силу. По результатам административного расследования ИДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский» Н <дата> составила в отношении ФИО1 протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Как видно из данного протокола, <дата> в 12 часов 10 минут у <адрес> поселка <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого

событие совершения ФИО1 правонарушения. Кроме того в ходе рассмотрения дела имеющееся противоречия судами устранено путем допроса инспектора ГИБДД <данные изъяты> Что касается утверждения заявителя в жалобе об истечении срока исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного ст. 31.9 КоАП РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Согласно части 2 статьи 31.2 указанного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса. В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления